[Fred Dello Russo]: Sr. Presidente, ausente, por favor, levante a bandeira. Prometo lealdade à bandeira dos Estados Unidos da América e à República pela qual está localizada, uma nação, sob Deus, indivisível, com liberdade e justiça para todos. O presidente reconhece o conselheiro Caraviello por moção para suspender as regras.
[Richard Caraviello]: Obrigado, Sr. Presidente. Sr. Presidente, se ele pudesse suspender as regras. Todos aqueles que são a favor? Todos os opostos, o movimento leva. Sr. Presidente, se pudéssemos suspender as regras para trazer o número 16076.
[Fred Dello Russo]: A moção do conselheiro Caraviello terá um artigo número 16076 antes de nós, oferecido pelo conselheiro Caraviello. Resolveu que a cidade de Medford enviou condolências à família do honorável Robert Drennan. Ele é um ex -membro da cidade de Medford e também serviu como vice -acalde. O Sr. Drennan era um veterano da Segunda Guerra Mundial. e recebeu duas estrelas de batalha. Drennan foi homenageado pelo cônsul francês com um certificado de agradecimento por seus serviços na Segunda Guerra Mundial e foi uma das tropas americanas que libertaram e informaram os prisioneiros no campo de concentração de Buchenwald. Sua presença em nossa comunidade ficará surpresa. Pedimos que a reunião desta noite seja comemorada em sua homenagem. Cônsul. Obrigado, Sr. Presidente.
[Richard Caraviello]: Drennan, que morreu nesta semana, é o segundo; Acho que apenas algumas semanas atrás, desejamos a você um feliz aniversário. E ele é o segundo: ele foi o segundo conselheiro mais antigo com o ex -conselheiro McGlynn. E, você sabe, além de ser um veterano da Segunda Guerra Mundial e estar envolvido com os campos de concentração, ele era um bom soldado e um bom homem de família. E peço que esta reunião seja dedicada hoje em sua homenagem, Sr. Presidente.
[Fred Dello Russo]: Sobre a moção de que esta reunião é dedicada em honra e memória do conselheiro Drenna, todos a favor? Todos os opostos? Us únicos em um momento de silêncio para a vice -acalda Drenna.
[Michael Marks]: Sr. Presidente.
[fRTeqEogCEI_SPEAKER_20]: Marca conselheiro.
[Michael Marks]: Enquanto estamos na suspensão, Sr. Presidente, temos vários moradores que desejam abordar o Conselho da Toro Ave, Sr. Presidente, se isso permitir.
[Fred Dello Russo]: Obrigado, conselheiro. Você precisa de uma introdução, conselheiro, para o assunto? Permitir que os moradores, Sr. Presidente. Os presidentes da Toro Ave aparecem diante da ferrovia. Bem -vindo, indique seu nome e endereço para registro. William Hanson, 22 Toro Avenue.
[SPEAKER_18]: Peter Holman, Conchita Baudo, 39 Toro Avenue.
[SPEAKER_10]: Patricia Hanson, 22 Toro Avenue.
[SPEAKER_04]: Teresa Eisner, 24 Toro Avenue. Ele já me chamou de Conchita Baudo, 39 Toro Avenue.
[Robert Cappucci]: Tom Cubler, 1012 esa avenida.
[Fred Dello Russo]: Sean Birmingham, 28 anos, Toroweth. Obrigado. O objetivo que você deseja falar com alguém, uma pessoa pode falar ao mesmo tempo. E por favor, apresente -se no microfone.
[SPEAKER_18]: Peter Hoban, e este é um vizinho que vive na 39 Toro Ave com Conchita Vado. Tudo isso foi originalmente causado por uma solicitação de zoneamento para uma variação da Universidade de Tufts e os potenciais compradores da 21 Toro Avenue. 21 Toro Avenue era uma residência construída na década de 1840. É um edifício histórico único e tinha um lote original, não tenho certeza do tamanho exato, 15.000, 18.000 pés. A variação foi trazida por potenciais compradores da Universidade de Tufts que procuraram uma variação para colocar duas casas adicionais na Avenida Toro. Então, todos os vizinhos aqui que moram na área estavam em armas porque primeiro, o impacto da Avenida Toro. Colocar duas casas adicionais e o estacionamento era horrível. Também temos uma situação em que na rua Summer, A Universidade de Tufts possuía a casa do ex -avô, e se alguém estiver familiarizado com o que aconteceu com isso, depois que eles venderam isso aos contratados, eles colocaram duas residências adicionais por aí, e o tráfego foi horrendo. Algumas casas daquela casa em particular, outra casa histórica acaba de ser vendida recentemente. E novamente, os contratados maximizaram as pessoas. Novamente, não tenho muita experiência com o acordo com Do que somos aqui, além de uma espécie de apresentação uniforme dos proprietários e residentes de Medford, que seria um serviço ruim que um, a Universidade de Tufts, que, novamente, coletou esta casa há cerca de 25, 30 anos, cerca de US $ 26.000, e que estamos tentando vendê -la por um milhão. Isso foi de aproximadamente 3.000, 4.000% de ganho, e eu não culpo O contrato é que estamos procurando comprar a casa, transformá -la e ganhar um milhão de dólares. Essa é a forma americana, eu entendo. O desconforto que certamente Conchetta e eu, ela moramos no bairro por mais de 40 anos. Havia uma família original que morava lá, Priscilla, uma velha e seu irmão. E eles estavam no comando da casa e eram aproximadamente o quarto ou o quinto proprietário dela. Certamente me pareceu, agora fios, Eles não permitiriam que os empreiteiros derrubassem a casa se tivessem que manter a casa dos alunos originais e manter isso. Mas isso dependeria da variação de zoneamento para a propriedade se desenvolver. Mais uma vez, minha preocupação e certamente a maioria das pessoas aqui é o impacto para colocar duas casas adicionais é horrível no impacto. Novamente, outras pessoas podem abordar e ter fotografias para problemas de segurança. No entanto, a única coisa que acredito ser uma grande preocupação para Medfed e simplesmente me queimar e, com o devido respeito por presa, minha falecida esposa se formou na Escola de Pós -Graduação de Tusk. E minha irmã mais nova se formou na graduação, então não tenho humor contra a Universidade de Tufts. Eu absolutamente tenho animus contra tufos obtendo um ganho de US $ 3.000, US $ 4.000 dos US $ 26.000 para maximizar sua venda com a idéia de desenvolvê -la. Ao contrário dos fios, você deve fazer a coisa certa é um tipo de fiduciário, por exemplo, Ei, ouça, esta casa é maior que a Universidade de Tufts. A Universidade de Tufts se aproxima de seus 200 anos por volta de 1950. A maioria de nós, especificamente, não acho que esteja perto disso. Mas seria bom pensar que fios Não pensei em maximizar 4.000%, 3.000% dos lucros e talvez mantido no lugar, apresente um sinal de que, ei, fios, veja o que fizemos em benefício do povo de Medford. Preservamos algo que foi construído em 1840 antes da nossa universidade e a preservou. Eu acho que, novamente, o que não se trata são alguns donos de dificuldades. Eles estão tentando colocar um ou dois quartos extras para que seus filhos morem em uma casa. É uma universidade que tem um dever fiduciário, acredito, à comunidade para permitir alguma preservação da história. É um dos únicos sites originais que eles tiveram, e sugiro que o conselho considere a posição das pessoas, o que não deve apenas ser um benefício orientado para o lucro. E eu adiava meus outros vizinhos aqui, mas é daí que viemos, além de um argumento equitativo que certamente deve à cidade de Medford. Este corpo aqui está representando a cidade. Não há muitos lugares em Medford que podem dizer que eles realmente parecem ter sido desde 1841. E a questão, a cidade de Medford realmente precisa de dois edifícios de apartamentos adicionais e o impacto em vez da preservação de um mercado histórico?
[Fred Dello Russo]: Esta questão foi apresentada pelo zoneamento ao Conselho de Apelações de Zoneamento?
[SPEAKER_18]: Foi, eu acho que foi.
[Fred Dello Russo]: Você já agiu sobre isso?
[SPEAKER_17]: Não, eles não fizeram isso. Estamos aqui para conversar com o Conselho da Cidade e nos ajudar, nos guie sobre como continuar com isso. Em uma comissão histórica do distrito de Medford em outubro, Eles apontaram que fazer uma casa histórica original, um distrito histórico de casas, o prefeito e o advogado da cidade eram a favor da designação. Ok, e essa é a apresentação de outubro da Comissão Histórica, Comissão Histórica do Distrito. E eles continuam dizendo que alguns dos membros se opuseram a ele. Mas o que estamos aqui para fazer é estar aqui para descobrir como fazer essa propriedade na íntegra. Um distrito histórico. Até agora, temos 87 assinaturas, apenas da área da Avenida Toro e de outras, todos que desejam nos ajudar a fazer isso, e os outros edifícios da cidade são muito valor histórico, com mais de 150 anos, em distritos históricos. Então eles mantiveram a cidade. Há também um rascunho preparado pela Comissão Histórica do Distrito, que está aqui, Hum, em julho, acho que foi Julio que se formou. Eu perdi o encontro. Eu perco, você sabe, não estou acostumado a fazer essas coisas. Sim. Julho de 2015, na Sociedade Histórica, nos Estados da Comissão Histórica aqui. que é uma das poucas propriedades virgens da cidade e deve ser preservada.
[SPEAKER_10]: E se você não está familiarizado com a aparência da casa, podemos gastar isso. Tudo bem. Obrigado. E esta é uma cópia da pesquisa de US $ 500 que o distrito histórico havia feito na propriedade. Mais alguma coisa para adicionar?
[SPEAKER_04]: Por que não? Acho que a coisa mais importante, moro diretamente do outro lado da rua da casa. Eu sou por cerca de 18 anos. Eu vivi em Medford a maior parte da minha vida, durante toda a minha vida, devo dizer, em Ashcroft Road. Uma das principais razões pelas quais eu mantive esta casa ou me mudei para esta casa foi por causa da grandeza desta casa do outro lado da rua. E não é apenas estacionar. Eu possuo uma família de duas famílias. Eu tenho quatro carros. É um caminho de entrada ou qualquer outra coisa. Há muito mais nisso. E eu acho que é a coisa mais importante. Esta casa é uma casa maravilhosa? Ele está sentado lá, toda a paisagem enquanto vê os arremessos, é uma casa bonita e deve ser mantida. E apenas para continuar adicionando casas. Quero dizer, estou muito envolvido em Medford. Meus filhos vão para Medford High. E é apenas parte disso. Quero dizer, Medford é uma cidade fantástica. É por isso que escolhemos ficar aqui. É por isso que escolhemos ficar lá durante esta casa e como a rua é bonita. E apenas para manter o que parece. Sabe, quero dizer, apenas para continuar adicionando todas essas casas simplesmente não agrega nenhum valor a Medford. Não apenas nossa área. Você está removendo áreas históricas.
[SPEAKER_30]: Olá, meu nome é Emily McGallonony. Eu moro na South Street, ao virar da esquina da Tour Ave. Comprei uma casa muito antiga, 1834. Bem, a parte mais antiga é 1700. Está na South Street, bem em frente ao rio. Eu comprei há 18 anos. Eu cresci em Medford e voltei a Medford depois de morar nos subúrbios. Como está agora, você pode comprar minha casa. Eu tenho 2 3rds de um acre terrestre. Há uma bela casa de avivamento grego. Sem nenhuma lei que proteja essas casas em Medford, especialmente nessa área, porque essa era a área da construção naval. A pessoa que construiu minha casa era um construtor naval. As pinturas de seus navios estão no Museu Marítimo de Essex. Então, como é neste momento, qualquer um poderia comprar minha casa, realmente a quebra e construir um complexo de apartamentos. Porque uma vez que ele tem uma casa, a menos que ele esteja protegido por algum tipo de preservação histórica, um proprietário tem o direito de fazer o que quiser. Então, eu concordo que deve ser analisado mais sobre como salvar. Essa área em particular, como eu disse, era assim: muitas dessas casas foram construídas por construtores navais. E isso é tudo o que quero dizer. Obrigado.
[Robert Penta]: Obrigado. Meu nome é Robert Pater. Eu moro em Zero Summit Road, um ex -membro do Partido Zargas. Primeiro, para responder à sua pergunta, o conselheiro de La Ruzo, presidente do Conselho de La Ruzo, o Conselho de Apelações recebeu uma carta da Universidade de Tufts por meio de seus desenvolvedores que rejeitaram e não estão à vista com a compra da venda da propriedade. E espero que seja porque, na reunião do Conselho de Apelações na noite que ocorreu, não havia ninguém que estivesse lá do bairro. De fato, todos eram contra. Isso é o número um. Número dois, acho que a cidade de Medford tem uma responsabilidade. Se eles de fato acreditam em manter sua história e parte de sua história, aqui está uma oportunidade clássica de participar dessa parte em particular. A Comissão Histórica do Método possui apenas US $ 700 por ano em seu orçamento. É uma miséria em comparação com o valor das propriedades aqui na cidade de Medford. E ao virar da esquina, com a permissão de atraso de demolição pendurada neles, ele tem outra propriedade. O nome dele é Cabernet House. É uma casa na colônia francesa. E isso se deve a qualquer dia que seja apresentado como um problema sobre se será destruído com uma compra atual para tornar o valor um contratado. Você sabe, quando você fala sobre história aqui na cidade de Medford, não é que esteja em Toroweb ou South Street. É quem possui a propriedade. Na Universidade de Tufts, com uma doação de um bilhão de dólares, não um milhão ou cem milhões, uma doação de um bilhão de dólares, não há necessidade neste momento de vender esta propriedade. Agora, eles estão se tornando um pouco complicados com isso, porque o que estão tentando fazer é vender a propriedade na semana passada em Zillow, anunciar e depois mudar o idioma, para não dizer que poderia ser subdividido. É apenas uma propriedade única. Agora, o distrito histórico único em casa, essa é a terminologia que deve ocorrer. É isso que coloca a restrição de preservação nesta propriedade. E a Universidade de Tufts, se eles realmente querem ser o bom vizinho, podem chegar ao prato. Eles têm duas boas bocas da maçã disso. Eles podem liderar isso aqui, se desejar. Eles podem apresentar a aplicação à Commonwealth of Mass, para a qual há um folheto que diz que há uma diferença. Tudo é da Sociedade Histórica da Mass. Ao estabelecer distritos históricos, há um prato que eles têm neles. O que eles poderiam fazer, poderia avançar e fazer esse aplicativo em nome da preservação da propriedade. Ou, na alternativa, o que eles poderiam fazer, poderia impor uma restrição à sua escrita. Portanto, qualquer posterior para o valor que comprou isso, que seria a próxima pessoa por valor, haveria uma restrição de escrita que seria registrada no Registro de Escrituras do Sul de Middlesex para a perpetuidade, o que significa Nunca poderia ser subdividido. A casa e a terra ficam como uma. E isso é tudo o que os vizinhos estão procurando, para preservar o bairro. Porque se isso for subdividido e outras casas forem para lá, terá um aumento no estacionamento, ele terá um aumento no tráfego no bairro para o qual não precisam hoje. Como membros da cidade de Medford, acho que sim. Se você realmente acredita na história e preservá -lo e mantê -lo como parte do que há sobre a cidade de Medford, Ele tem uma responsabilidade e provavelmente sugeriria e pediria que bolsistas e mulheres fizessem um lançamento à Comissão Histórica de Medford para apoiar moradores e biders e o povo de Medford que desejam manter esta casa como uma propriedade histórica e para que a cidade de Medford se apresente à Comissão Histórica de Massas. Se de fato, a Universidade de Tufts não, de qualquer maneira, de qualquer maneira, Preserve isso como um marco histórico aqui na cidade de Medford. Você sabe, Universidade dos Tufts, isso não é como novo para eles. Eles acabaram de passar isso na casa do avô na South Street. E, felizmente, nessa propriedade, os moradores sabem que são inteligentes o suficiente e agora percebem o que está acontecendo. Isso não aconteceu na South Street, infelizmente. Isso aconteceu no verão. Isso é um pouco mais avançado onde o bairro estava ciente. E também, se você for à última reunião e uma das atas da Comissão Histórica, As reuniões de 29 de outubro de 2015, que foram apresentadas naquele tempo à Universidade de Tufts, que eles avançariam e venderiam o imóvel com a solicitação de manter uma propriedade histórica, mas não para rejeitá -las para subdividi -la. E naquela época, o desenvolvedor e os tufos não concordariam com isso. Não custa muito dinheiro para fazer esse envio desta solicitação. E o que você está fazendo é preservar Algo que a cidade teve. Se alguém conhece a história dessa propriedade, remonta muito antes de 1840. Ele remonta a dois irmãos que possuíam essa propriedade, que estavam envolvidos não apenas na construção naval, mas também estavam envolvidos no marketing, você sabe, internacionalmente. E como a senhora que acabou de falar diante de nós, há outras casas na South Street que não têm uma designação histórica e, se a perderem, e alguém entra e compra, ninguém pode fazer nada a respeito, porque esse será seu direito de fazê -lo, que comprou para subdividi -lo. Levando tudo isso em consideração, e eu poderia estar perguntando: por que estamos aqui hoje à noite? Você está aqui hoje à noite por um motivo. Com sorte, a Comissão Histórica terá uma reunião, porque foi solicitada a ter uma reunião de emergência, para interromper isso e que a Universidade dos Tufos interrompe isso ou se torne um parceiro para que não fosse subdividido de forma alguma. A Universidade de Tufts poderia vender essa propriedade hoje por um milhão de dólares por qualquer coisa. A compra de um valor dará ao dinheiro da Tufts University. Eles vão ganhar seu dinheiro. Não faz diferença. Mas, para tê -lo com a condição de ser subdividido, a questão é que não acredito que Tussel recupere o dinheiro, então por que eu gostaria de dar a um desenvolvedor externo a oportunidade de ganhar esse dinheiro às custas da vizinhança, às custas dos cidadãos de Medford e às custas da história da nossa cidade? Não faz diferença. Eu acho que há muitas pessoas que gostariam de comprar aquela casa, moram naquela casa sabendo que é um pedaço de Medford, é um pedaço da história, E aproveite a terra que está ao seu redor. É uma oportunidade única que muitas casas nesta comunidade nem tenham essa oportunidade. Dito isto, espero que alguém seja racional o suficiente para perceber que essas pessoas não estão aqui, você sabe, em uma fechadura. Eles estão aqui em uma missão, e a missão é usá -la como nossos funcionários eleitos para investigar isso e ser um patrocinador positivo e afirmativo para sua posição de manter a história de Medford viva e bem e não tê -la em deterioração de uma subdivisão Para ser vendido a um desenvolvedor, para que esse desenvolvedor ganhe dinheiro e, novamente, perdemos outra parte da história de Medford. Obrigado.
[Richard Caraviello]: O presidente reconhece o conselheiro Caraviello. Obrigado, Sr. Presidente. Você sabe, não há muito tempo, onde, você sabe, eu me sentei nessas outras reuniões para a casa do avô, e vimos que o força duro nos virou. Essa foi outra casa que nunca deveria ter deixado ir. E o conselheiro Penta está certo que, se ele levou algum tempo, Você pode encontrar um comprador que deseja se mudar para esse tipo de casa. E se bem me lembro da reunião, o construtor estava dizendo que ele encontraria um comprador que queria esse tipo de casa, e ele desligou tudo o que disse nisso. Então eu acho que depende dos tufos avançar no prato nisso e ajudar a cidade. Só deve ser levado em consideração e, novamente, agradeço o tempo que você trabalha conosco.
[Fred Dello Russo]: O presidente reconhece o vice-presidente Lungo-Koehn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Obrigado, o presidente do Russo, e obrigado por ter tempo para vir hoje à noite para explicar tudo isso. Eu sei que vários e -mails estão indo e vindo. E até esta manhã, alguém respondeu da Comissão do Distrito Histórico de Medford. Então, houve algo das últimas horas em relação a se uma reunião de emergência será chamada? Não, nós não fizemos isso.
[Judy Beatrice]: O problema com a reunião de emergência é que você deve tomar nota.
[SPEAKER_17]: William Hanson, 22 Bull. Você precisa de dois dias de notificação pública para ter uma reunião de emergência. Ele tem a um dos membros de seu conselho estar fora da cidade de férias. E não sei quantos precisam manter a reunião para começar.
[Breanna Lungo-Koehn]: E depois houve um período de tempo.
[SPEAKER_17]: Segunda -feira é o último dia para as ofertas da casa, os 22, que Tufts foi colocado para tentar obter as ofertas finais. Agora, hoje estamos sentados em casa, e provavelmente, eu diria que, desde o fim de semana, provavelmente existe Não sei, provavelmente 15 famílias já viram, e provavelmente tantos contratados. Medindo a Terra hoje à noite antes de vir aqui, havia pessoas lá que medem muito para ver como elas poderiam cortar e cortar. E é isso que estamos perguntando.
[Breanna Lungo-Koehn]: E com respeito, talvez o Conselho Penta pudesse explicar mais, com relação aos prazos, se a Comissão Histórica concluir o pedido, qual é o período de tempo em relação a, você sabe ... a aplicação, a maneira pela qual foi explicado para nós,
[Robert Penta]: O mais rápido provavelmente pensa que poderia ser concluído em seis a sete meses, se fosse esse o caso. A maneira mais rápida e fácil de fazer seria ter a Universidade de Tufts, eles mesmos, reconhecendo o fato de que os vizinhos não querem a propriedade do subdivide, eles podem simplesmente colocar um apêndice ou anexo à escrita. E, embora isso seja realizado, se está vendendo a propriedade há mais de seis meses, os arquivos anexados por escrito são gravados corretamente, é um tratamento feito. E, ao mesmo tempo, a cidade terá a oportunidade não apenas de fazer isso. Você menciona uma boa pergunta. Porque não deixe esta casa ser apenas. São todas as casas nisso, todas as propriedades históricas desta cidade. E deve ser algo que deve ser visto, porque acho que não quero lidar com isso ao mesmo tempo, talvez a cada dois meses ou a cada terceiro ou quarto mês. Eu acho que é hora de a cidade realmente dar uma olhada no que tem por sua história e suas propriedades e seus valores e a reunir para que você não precise fazê -lo. Mas para responder sua pergunta, seis, sete meses.
[Breanna Lungo-Koehn]: E então ninguém falou, mas eu sei disso, quando falei com Bill e Pat, alguns, talvez, Algumas semanas atrás, havia um grande problema de congestionamento naquela rua. Esse é um dos maiores problemas de que, se você adicionar mais três casas lá, adicionará mais duas casas lá, adicionará outros oito carros e, em seguida, não terá espaço para isso.
[SPEAKER_10]: Sua proposta era fazer mais dois cortes de meio -fio, porque eles adicionariam mais duas casas ao lado daquela casa. E assim eles querem fazer mais dois cortes de calçada para carregar mais estacionamento. E na Toro Avenue, temos uma restrição especial. Você só pode estacionar do lado estranho todo inverno. Você não pode tornar estranho, mesmo como a maior parte da cidade. E você só pode estacionar desse lado, e eles estão removendo mais meio -fio ao lado que deve estacionar. E, na realidade, faz parte do Method Scholar, você sabe, o caminho que temos através, temos todos os sinais da cidade sobre como caminhar. A Toro Avenue faz parte da estrada que sai da Summer Street. Vai apenas para Toro, além daquela casa histórica, para que ciclistas e caminhantes desfrutem.
[Breanna Lungo-Koehn]: Como um conselheiro, gostaria de fazer uma moção que solicitamos que a Universidade dos Tufos dê uma olhada para colocar essa restrição. Para preservar a área, o bairro, a própria rua. Obviamente, temos problemas de estacionamento. Mas, para preservar a casa, que parece 87 pessoas em um pedido, como um único conselho e tenho certeza de que meus colegas do Conselho concordam, precisamos fazer algo de nossa parte. E acho que fazer uma recomendação não apenas para a Universidade de Tufts, mas também para a Comissão Histórica do Distrito Fazer o que eles podem e, esperançosamente, organizar uma reunião de emergência, mesmo que não tenham um membro. Obviamente, há várias pessoas que precisam ser ouvidas, e algo precisa mudar. E eu concordo, deve ser considerado como um todo, por isso não vemos isso a cada poucos meses. Mas, neste momento, estamos lidando com esta casa e precisamos ser proativos. Com sorte, a Comissão Histórica nos ajudará a fazer isso.
[Fred Dello Russo]: Sobre a moção do vice-presidente Lungo-Koehn, conselheiro Scarpelli.
[George Scarpelli]: Agradeço novamente por sair hoje à noite e por ter a riqueza de conhecimento de que o conselho que Pat traz é aplaudido. Mas, novamente, acho que concordo com meu colega que precisamos nos comunicar com tufos. Eu acho que essa parece ser a maneira mais rápida e tentar encontrar, pare e talvez peça uma extensão. À medida que passam por seu processo para dar à cidade, é hora de fazer sua devida diligência e esse assunto. E então avançando, acho que é uma ótima peça. Sei que falei com alguns dos vizinhos da Casa Carbonell e a mesma situação. Então, obrigado.
[Fred Dello Russo]: O presidente reconhece o conselheiro Knight.
[Adam Knight]: Sr. Presidente, muito obrigado. E também concordo que esta é sem dúvida uma propriedade que, Devemos dar uma olhada e devemos preservar. Eu certamente acredito que um lar histórico de distrito único, Uh, é certamente uma boa abordagem para proteger o bairro. Sr. Presidente, se pensarmos no conselheiro Penta, um, mostre -lhe, lembre -se disso, hum, o documento do Conselho One Four Boards, seis três cinco. Tivemos uma discussão em relação a um certo lar e você e eu trabalhamos juntos para pedir à Comissão Histórica do Distrito para examinar todas as casas de família. Isso pode estar em um único distrito histórico. E isso foi em agosto de 2014. Sr. Presidente, gostaria de alterar o documento e solicitar uma atualização da Comissão do Distrito Histórico de Medford sobre esse pedido. De acordo com as diretrizes estabelecidas. Foi esse problema que número? Isso seria o número 14-635. 14-635. E foi aprovado em 12 de agosto de 2014. Ao revisar a orientação do Secretário de Estado sobre as maneiras de estabelecer distritos históricos locais, uma das coisas que indica que o processo leva cerca de 18 meses para começar e terminar. E, obviamente, temos uma situação diferente em nossas mãos neste momento. E acho que é importante trabalharmos com a Universidade de Tufts e associamos à Universidade de Tufts para garantir que haja uma restrição de redação na propriedade, Sr. Presidente, para que possamos manter a integridade do bairro e a integridade do lar. Dito isto, estou em pleno apoio da moção do conselheiro Long, que se tornou uma resolução. E gostaria de alterá -lo pedindo que recebamos uma atualização da Comissão do Distrito Histórico de Medford em relação a esse artigo sobre a agenda. Muito bom.
[Fred Dello Russo]: O presidente reconhece as marcas do conselheiro.
[Michael Marks]: Obrigado, Sr. Presidente. Quero agradecer aos vizinhos por sair esta noite. Você sabe, apenas passamos por uma escolha muito importante em novembro passado. E havia uma pergunta de votação. em relação à lei da preservação da comunidade. E um dos principais pontos da lei de preservação da comunidade, apoiada por esta comunidade, foi a preservação histórica. Isso me diz que as pessoas nesta comunidade querem preservar nossa história. Eles não querem deixar edifícios como Bradbury, foi uma das primeiras casas construídas sem o uso de uma unha. Foi construído por pinos, construído com pinos no século XVIII, e foi eliminado. E eles realmente expressaram, havia apenas um Uma vaga lá por muitos anos. Grande parte disso continua em toda a comunidade e, a menos que os moradores encontrem e apóiem a preservação e apoiem a integridade de seus bairros, acho que não ouvimos isso. Então, eu concordo com o conselheiro Long e o conselheiro Knight e o conselheiro Scarpelli sobre isso. Devemos enviar uma carta imediata à Universidade de Tufts. Você sabe, a Universidade de Tufts, como ouvimos, sua doação é de um bilhão de dólares. E serem bons vizinhos nesta comunidade, que são na maioria dos casos. Acredito que, Sr. Presidente, que deve esperar pelo menos um ano nisso até que possamos, como comunidade, reunir nossas mãos e ver em que direção estamos indo, seja a designação histórica do distrito de origem ou se a Comissão Distrital Histórica deseja ou não colocar algum tipo de restrição nessa propriedade. Mas, claramente, você tem que fazer alguma coisa, Sr. Presidente, imediatamente. E também acho que todos recebemos um e -mail. Eu acho que há um cavalheiro na platéia que vive na área que fez uma boa quantidade de trabalho, Sr. Gallback, na história dessa propriedade em particular. E eu sei que eles mencionaram a construção naval. Todos sabíamos que o místico era popular para construção naval e rum e muitas atividades. De volta cerca de 150, 200 anos atrás. Mas acho que seria interessante ouvir o Sr. Gullback sobre a importância dessa propriedade e o fato de a cidade de Medford realmente não ter uma oportunidade de ouro, não apenas nesta casa, mas em muitas outras casas, Sr. Presidente. Você sabe, eu tenho pessoas que me dizem que vivem, minha casa é mais velha. Eu digo, quando foi construído? Oh, 1968 foi construído. Você sabe, e as pessoas não têm conceito de, você sabe, histórico A necessidade, Sr. Presidente, por muitos anos. A direção desta cidade, sob os antigos ancestrais, era destruir a antiga propriedade e colocar algo novo. Nossa biblioteca pública é um cenário perfeito, que ocorreu em nossa biblioteca pública. E tudo o que podemos fazer para preservar a história que temos nesta comunidade e, ao mesmo tempo, no futuro, mas preserva o que temos, acho que somos obrigados, Sr. Presidente. Então, se pudermos ouvir o Sr. Goldbach, Na preservação, eu estaria interessado em ouvir.
[Fred Dello Russo]: No devido tempo, faremos isso, conselheiro. Se você pudesse nos lembrar, foi sua emenda?
[Michael Marks]: Minha emenda foi mais ou menos para continuar com o conselheiro Long e o Conselheiro que Knight mencionou, acho que ele estava enviando uma carta à Universidade de Tufts pedindo que eles parassem qualquer movimento dessa propriedade em particular até que possamos, como comunidade, dar nossas mãos à situação.
[Fred Dello Russo]: Então, devido à moção do vice-presidente Lungo-Koehn, alterado pelos conselheiros de Knight and Marks.
[Adam Knight]: O Sr. Clerk tem? Sr. Presidente, obviamente, queremos que eles concedam a venda da casa, mas o objetivo final é fazer uma restrição por escrito. Portanto, se não pudermos fazê -los aceitar a restrição por escrito, o próximo melhor passo seria adiar a venda para que possamos passar pelo processo de designar isso como um distrito histórico único em casa. Obrigado. Então eu acho que a primeira pergunta deve ser. Para realizar as restrições e, em seguida, eles podem fazer seus negócios e vendê -lo amanhã se as restrições de escrita estiverem em vigor e o bairro permanecerá o mesmo. Mas se, de fato, escrever restrições voltar, para que queira pedir um pouco mais de tempo até que possamos transformá -lo no que precisamos convertê -lo.
[Fred Dello Russo]: Obrigado Sr. Clerk. Obrigado, conselheiro Knight. O cavalheiro não teve a oportunidade de falar, então você já falou duas vezes. O cavaleiro que falou. Você não tem nenhum ponto de informação.
[Robert Penta]: Obrigado. Cólon. O presidente da Universidade de Tufts, a realeza de Walnut Hill, Ian Barber-Rubel, que é o público, está muito ciente do que você está falando, sobre a restrição. Então, a bola está bem em sua quadra e eles têm essas informações há mais de um mês. Hum, e acho que é importante levar em consideração. E eu, e acho que a força de um voto de chamada do conselho seria de propósito no momento. Desculpe, alterei seu carrinho de maçã, Sr. Presidente.
[Fred Dello Russo]: Indique seu nome e endereço para registro.
[SPEAKER_02]: Obrigado, Sr. Presidente e Conselheiro. Meu nome é Steve Gailbach. Juntamente com minha família, morei ao lado de 21 touros em 11 touros nos últimos 10 anos, desde 2006. Devo admitir que não investigei a história dessa propriedade até participar do público no final de janeiro. Ouvi uma história fascinante sobre isso e decidi que sou advogado. Eu fiz muita pesquisa histórica e escrita durante o curso da minha carreira. Eu acho que era hora de investigar isso. O que eu encontrei, francamente, É algo diferente de algumas das histórias que ouvi naquela noite. Há muito mais aqui. Há coisas que não estão nas histórias de Medford. Eu fui à biblioteca. Eu olhei para as histórias. E apenas para dar a versão rápida, que eu acho que seria de grande interesse para a Universidade das Tufos, ok, se você for enviar uma carta a eles. De acordo com um estudo histórico no ano passado, a pedido da Comissão Histórica do Distrito. E só conseguiu rastrear o título desta casa até 1839. Estou no registro de datas agora duas vezes nas últimas duas semanas, e os registros são bastante desorganizados e difíceis de retornar além de 1839. Mas eu apenas tentei algo em um volante. Eu só queria saber por que ele foi nomeado por Turo. E olhei nas taxas de concessionária no início de 1800, sob o nome de Toro. E eu mal conseguia acreditar no que encontrei. Existem algumas dezenas de fatos de 1808. E basicamente, a família Toro possuía esse bairro do rio Mystic, ok, indo para o canal Middlesex. Então eu me perguntava: qual é o canal Middlesex? Onde estava? Eu ouvi sobre isso. Eu pensei que o rio provavelmente seguiu. Faz sentido? Ele não. Há um mapa on -line detalhado em 2008 para a Comissão Histórica de Massachusetts e mostra a rota do canal Middlesex. E todos estão aqui familiarizados com a Summer Street? Então você tem South Street e paralelo ao rio. Ao avançar em direção aos tufos, a próxima rua paralela, Summer Street, passas que você tem George, OK, Toro Avenue, como você provavelmente sabe, é apenas um longo quarteirão, fica entre o verão e o sul. O que é a Summer Street hoje, desde o início da década de 1830, esse era o canal Middlex. A Summer Street segue exatamente o caminho do canal de Middlesex. E havia uma ponte naquele canal na Toro Ave e outra ponte no canal da Main Street. Então a Toro Ave era muito importante. O melhor que posso imaginar os atos, e perdi um dia porque fui ao Palácio da Justiça e fui fechado pela neve há cerca de uma semana, mas voltarei amanhã e fiquei feliz em enviar os detalhes. Eu tenho meu relatório preliminar aqui e acho que no final da semana eu poderia dar conselhos, você sabe, mais detalhes e então você pode decidir o que gostaria de colocar em uma carta aos tufos. Mas aqui está o resultado final. A família Toro foi amplamente perdida na história de Medford. De volta a todas as histórias de Medford e você realmente encontra praticamente qualquer coisa sobre elas. Judá Toro era a mais famosa filantropo judaica da América no século XIX. Bem? Há livros sobre ele na Biblioteca do Congresso. Eu tenho três deles digitalizados. Bem? Quando ele morreu em 1854, sua vontade foi tão generosa que foi publicada, não apenas nos Estados Unidos, mas em países estrangeiros como uma inspiração para as pessoas. Bem? Agora, ninguém realmente suspeitou que Judah Toro tivesse uma conexão com Medford, porque ele morava em Nova Orleans. A coisa curiosa cresceu em Boston com seu irmão e irmã. Ele acabou indo para Nova Orleans, conseguiu parte do negócio de remessas e mercadorias da família. Seu irmão Abraham lidou com a parte principal de Boston, mas construiu uma segunda casa em Medford. Ele pagou US $ 1.100 em 1808 para comprar uma parte importante do nosso bairro. Isso era muito dinheiro naquela época. Ele tinha uma casa, que deveria ser um marco histórico, mas foi abatido no início de 1900 para construir uma série de apartamentos. É isso que os volumes de registro histórico de Medford dizem 100 anos atrás. Esses são provavelmente os andares triplos encontrados na Avenida Toro em todo o sul. Você tem um jogo de quatro deles. Mas há mais, obviamente, temos que pregar, mas o ponto é que Abraham Toro morreu uma morte prematura em 1822, quando foi ao desfile militar anual em Boston e uma explosão de atirando de canhões assustou seu cavalo. Ele acabou tomando uma fratura dura e composta por sua perna. Ele se tornou gangreno e declarou que prefere entrar no céu com duas pernas do que uma. Portanto, ele não deixou os cirurgiões do Hospital Geral de Amplexos em massa. Ele próprio havia dotado do Hospital Geral de Massa com tanto dinheiro que, de acordo com uma história na Biblioteca do Congresso, virou a cabeça do diretor. Seu irmão Judah está bem, tornou -se proprietário. da terra em nosso bairro. Eu não acho que alguém o conheceu. Não há nada nos livros de história, mas está lá no registro do Middlex Atos. E surpreendentemente, embora ele passasse a maior parte do tempo em Nova Orleans, ele e sua irmã Rebecca, que moravam em Nova York, compraram mais terras para preencher suas propriedades. Durante os 10 a 12 anos após a morte de seu irmão e depois de 1836 a 1840, Eles o venderam, foi subdividido, e é isso que você tem agora. Bem? Agora, a conexão Tufts. A vontade de Judá Turow era mais famosa, e toda a sua vida de filantropia era famosa por ser o maior benfeitor da Igreja Unitária em Nova Orleans. O pastor daquela igreja era um bom amigo dele. Sendo o maior benfeitor, e também estava em sua vontade, da sinagoga judaica em Newport, Rhode Island, que foi a primeira sinagoga nas colônias britânicas, e seu pai havia sido o rabino lá no início da Guerra Revolucionária e também no Hospital Geral de Massa. Quando você pensa em tufos, O que começou difícil, já que era a Escola da Igreja Unitária em Massachusetts, concorda? Tudo o que estamos fazendo aqui é realmente perguntar o que provavelmente será a mais antiga casa sobrevivente da Família Tourro, mesmo que fossem pessoas depois delas que a construíram, além da terra em si, que é a única, você sabe, um bom residencial sobrevivente, você sabe, uma área coberta com a grama que não é o parque público, que realmente apreciamos, um belo parque,? De alguma forma, é comemorado, não apenas pela arquitetura, que é impressionante, antiga e histórica, e isso por si só seria um motivo amplo, mas isso é para comemorar alguém que era um dos proprietários de terras mais importantes de Medford. Seu irmão era um dos cidadãos mais importantes e um bom amigo do governador Brooks. E há apenas uma ótima história para contar aqui. E em termos do aspecto da filantropia judaica, Tufts é um dos maiores beneficiários da generosa filantropia judaica hoje. Então, quero dizer, se essa não é uma história que, você sabe, bate em alguém em tufos, mas, francamente, eles nunca tiveram a oportunidade de ouvi -lo. Então, eu ficaria feliz em dar o material ao conselho. Se você quiser dar aos tufos, acho que alguém prestaria atenção lá. Se você tem uma doação de um bilhão de dólares, O que estamos falando é a troca de bolso em termos de impacto no valor residencial, mas pode ser enorme para o diretor de captação de recursos. Bem, isso é tudo.
[Fred Dello Russo]: Então, para o movimento de, você precisou falar mais uma vez, senhor? Se eu pudesse ir em frente.
[SPEAKER_18]: Claro, Peter, apenas um pós -dados nisso. Para saber, o que a Universidade de Tufts usou é para visitar professores. Portanto, não é como se isso estivesse lá. Quero dizer, o uso dessa casa até cerca de um ano atrás estava visitando professores. Então, suponho que, enquanto o intermediário, algo está acontecendo, os tufos podem retornar e usá -lo para sua cadeira. Não era agora agora. Embora naquela época estivéssemos lá, era fácil. Alguns visitam, entram e ficam alguns anos. Portanto, certamente poderia ser usado por eles.
[George Scarpelli]: Incrível. Diretor Scott-Powell. Sr. Presidente, se pudermos, talvez com esta maravilhosa informação e história. Talvez possamos alterar isso para que talvez eles nos unissem com Barbara Rebell, talvez em breve e talvez em vez de uma carta, sem saber com as limitações do tempo sensível, talvez se encontrando com ela e talvez ela possa nos ajudar a avançar um ritmo mais rápido para garantir que os moradores e a história sejam informados. Então, se pudermos.
[Fred Dello Russo]: Então, na moção de aprovação do vice-presidente Lungo-Koehn, de acordo com a alterada, o chamado rolo foi solicitado. Sr. Clerk, ligue para o rolo. Conselheiro Caraviello?
[Richard Caraviello]: Sim.
[Fred Dello Russo]: Conselheiro Falco? Sim. Cavalheiro do conselheiro?
[SPEAKER_24]: Sim.
[Fred Dello Russo]: Vice-presidente de Lungo-Koehn? Sim. Marcas do conselheiro?
[SPEAKER_24]: Sim.
[Fred Dello Russo]: Conselheiro Scarpelli? Sim. Presidente do Russo? Sim. Antes de ligar para o rolo, senhora, você precisa falar.
[Sqp6S0Yyr0A_SPEAKER_04]: Eu só queria dizer que uma das coisas que notei na lista daquela casa, temos algumas, minha casa tem alguns amigos queridos morando na rua Curtis, e também estamos muito preocupados com essa casa. Eles não estavam felizes, com o que aconteceu com a casa do avô. Então eles nos enviaram a lista e disseram que você deveria comprar esta casa. Claro, é claro, acabamos de comprar casas aleatórias, certo? Mas era algo em que realmente pensamos. E então lemos a lista mais cuidadosa e diz que todas as ofertas devem ser na segunda -feira na próxima segunda -feira. E dissemos: oh, não há como reunirmos isso até então. Agora, uau, existem muitos comentários. Francamente, provavelmente não estaremos prontos para a programação estelar a tempo para esta casa. Mas me ocorre que você sabe quem pode encontrá -lo totalmente para a próxima segunda -feira são pessoas dedicadas ao setor imobiliário para ganhar a vida. Eles provavelmente têm esses pacotes, dinheiro e pedidos prontos para ir a qualquer momento. Você sabe que eu provavelmente não posso reuni -lo para segunda -feira são famílias de Medford. Se você estava olhando de qualquer maneira, isso é uma coisa. Mas se alguém estivesse interessado em comprar aquele lugar específico e o amasse e o transformasse em sua casa e não o converta e o cortasse em pedaços e coisas assim, então sim, esse é um prazo bastante rápido. E acho que uma das coisas que poderia valer a pena falar com eles é, Você sabe, você pode conseguir algumas pessoas que não são apenas desenvolvedores que procuram cortá -lo se você cumprir um prazo mais tarde na próxima segunda -feira.
[Fred Dello Russo]: Obrigado. Claro. No voto de seis, afirmativamente, um ausente, a moção leva. Por moção do conselho e eu retornarmos à ordem regular dos negócios, todos aqueles que são a favor? Todos os opostos? A moção carrega, 16-071, oferecida pelo conselheiro Caraviello. Resolveu que a cidade de Medford solicita que o estacionamento das empresas de rua Salem Tem algumas luzes instaladas. Diretor de Caraviello. Obrigado, Sr. Presidente.
[Richard Caraviello]: O Sr. Presidente, o lote da Salem Street de que estou falando, é o da Method Square, não o da Haines Square, onde todas as empresas estão agora estacionadas. É um lote escuro. Não há iluminação lá. E acabamos de abrir um novo negócio ao lado. Você terá clientes para estacionar lá. E não há iluminação em todo esse lote lá. Está escuro. E eu digo, especialmente, você sabe, durante esta parte do ano, cinco horas e todos os empresários que agora estão estacionados lá não têm nada a, você sabe, eles podem cair. Como eu disse, e agora você tem um novo negócio. Vamos chegar, vamos procurar algumas luzes lá.
[Fred Dello Russo]: Muito bom. Sobre a moção de aprovação do conselheiro Caraviello, apoiado pelo vice-presidente Langer-Kern. Todos aqueles que são a favor? Todos aqueles contra? Corrida. 16-072 oferecido pela conselheira Marks. É resolvido que o advogado da cidade seja solicitado Para escrever uma solicitação da regra de início da apresentação ao Tribunal Geral, que fornece a eleição de uma comissão municipal de sete pessoas que são colocadas na votação eleitoral nas próximas eleições gerais que ocorrerão em 8 de novembro de 2016, eliminando assim a necessidade de garantir primeiro as assinaturas de 15% dos eleitores da cidade na cidade. That they were eligible to vote in the last state elections, as required by the General Law, Chapter 43B, paragraph 3, in which the Municipal Commission of the Charter, once elected, will be commissioned by the duty to recommend reviews and amendments to this letter of the city, in the sense that its recommendations include, at least, an amendment to the letter of the present city, instituting an appointment appointment of the city, an appointment of the city, an appointment of the city Appointment, Instituto de nomeação Um comitê designado cujos propósitos serão uma revisão periódica da carta da cidade. Além disso, a Comissão Municipal da Carta, uma vez eleita, deve enviar seu relatório final de até cinco recomendações para revisões ou emendas à nossa carta da cidade atual em 30 de junho de 2020 ou antes. 2017, e que as revisões ou emendas recomendadas são impostas ao ingresso eleitoral para as próximas eleições municipais, que ocorrerão em 7 de novembro de 2017. O presidente reconhece as marcas do conselheiro.
[Michael Marks]: Obrigado, Sr. Presidente, e sinto -me honrado hoje à noite por oferecer essa tão aguardada resolução sobre Revisão da carta em nossa comunidade. Esta é na verdade minha terceira tentativa de, antes desta agência, de apresentar uma resolução que lida com a revisão da Carta nos últimos cinco anos. E essa resolução se concentra em um curto período final para abordar a necessidade de revisar a carta. Portanto, este é um plano muito focado. Que este é apenas o primeiro passo, e espero que muitas etapas obtenham contribuições do público e preparem um pedido de regra de origem que eventualmente vá para o Legislativo estadual para aprovação. Portanto, gostaria de dar apenas um pouco de experiência, se pudesse, e então sei que existem várias pessoas que gostariam de falar sobre esse problema, e estou ansioso pelos comentários feitos hoje à noite, Sr. Presidente. Uma carta da cidade é a Constituição que governa o governo municipal que define os poderes que os cidadãos concordam em dar ao governo da cidade. A carta define quais funcionários são eleitos, seus comprimentos, deveres, poderes e responsabilidades a prazo e estabelece as linhas de autoridade para os departamentos da cidade. Nossa carta da cidade atual exige um plano modificado uma forma de governo, que foi aprovada no capítulo 605 Dos atos de 1986, cerca de 29 anos atrás. Uma vez que uma comunidade tem uma carta, muitas vezes há uma disposição para a nomeação periódica de um comitê de revisão de cartas, cujo objetivo será fazer um exame da carta da cidade para determinar a utilidade e a precisão contínua da carta. No caso de nossa carta, atualmente existe esta disposição. A intenção da minha resolução é servir Como uma plataforma de lançamento, com o objetivo de tomar decisões promovidas pelos cidadãos sobre como nossa cidade é governada, garantindo que a carta esteja funcionando como planejado. Vou perguntar, Sr. Presidente, após a discussão, que esse assunto é enviado a um comitê de toda a reunião e que nos encontramos na próxima semana. E a razão pela qual perguntei uma semana, Sr. Presidente, eu sei que temos muitas coisas Obtenha isso na votação eleitoral para as eleições próximas de novembro, e essa é a escolha de um conselho de sete membros. Estamos sob certas limitações de tempo. E então temos que nos reunir, ter um público público sobre isso, onde podemos alterar essa resolução em particular. Alguém familiarizado com a forma como funciona uma solicitação de regra de origem? Em geral, é originado pelo prefeito, o poder executivo. E então chega ao conselho, que é o ramo legislativo. Na verdade, estou iniciando o processo e tive um diálogo e uma discussão com o prefeito Burke, e muitos dos elementos que estão em minha resolução, encontramos um acordo mútuo para avançar no processo. Eu acho que tem sido um diálogo saudável sob administração antiga. Se você mencionar a mudança da carta, eles queriam um cabide da árvore mais alta da cidade. Então, fico feliz em ver que há algum movimento agora. Como eu disse, este é apenas o primeiro passo em um processo. E quero agradecer ao advogado Rumley por sua devida diligência ao verificar se Poderíamos usar uma eleição federal estadual e federal para colocar os nomes das cidades para uma Comissão de Revisão da Carta, que lhe disse que podemos fazê -lo. Então, podemos fazê -lo em novembro. E eu quero agradecer a todos os moradores nos últimos quatro ou cinco anos que saíram, eles obtiveram assinaturas, eles saíram, eles tiveram reuniões públicas, saíram e promoveram Uma revisão de uma carta que não foi vista há 29 anos. Qualquer empresa que opera sob um plano de negócios que não revisou seu plano de negócios há 29 anos, certamente diz que eles não estariam mais no negócio. E a cidade de Medford não é diferente. Esta carta é um documento importante em nossa cidade que determina como o governo deve operar. E pelo menos, merece ser examinado e permitir que os moradores desta comunidade dêem contribuições. E, finalmente, seu voto, não o povo escolhido que vota sobre isso. Não é o conselho. Não é o comitê escolar. Ele não é o prefeito. São as pessoas desta comunidade que finalmente votarão em qualquer questão da votação oferecida nas eleições de novembro de 2017. E isso significa que esse processo funciona como planejado, Sr. Presidente. Então, neste momento, eu gostaria de saber sobre meus colegas. e qualquer residente da comunidade, e para esse progresso bem desmedido em um ponto com o qual acredito que todos podemos ser felizes e, finalmente, a revisão da Carta, Sr. Presidente. Obrigado Sr. Conselheiro.
[Fred Dello Russo]: Boa noite. Indique seu nome e endereço para registro.
[Michael Ruggiero]: Meu nome é Michael Ruggiero. Eu moro na 18 Pembroke Street. Obrigado por este conselho por me permitir falar sobre a revisão da carta. Agradecemos ao conselheiro Marks por apresentar esta resolução. E obrigado por me permitir falar sobre revisão de charter. Essas duas palavras, a revisão da letra, soam o mais chatas possível. Mas garanto que talvez seja o problema mais importante que Medford enfrenta hoje. Porque? A carta é basicamente o plano de Medford. Bem, talvez nós batemos também. O plano também parece realmente chato. Vamos pensar sobre isso em termos de termos bíblicos. A carta é a alma de Medford. Talvez isso pareça exagerado, então me permita ilustrar um exemplo de como a carta afetou nossa comunidade. Considere a biblioteca. Neste momento, se você visitar a biblioteca, terá que passar por muitos cubos que estão chovendo água em diferentes partes da área. A biblioteca está pingando. Vários meses atrás, mais de 200 livros infantis foram destruídos como resultado da água. Mas como a carta tem algo a ver com este exemplo da biblioteca com vazamentos? Durante anos, a biblioteca está sujeita continuamente pela administração da cidade, vítima de vários cortes no orçamento. As coisas ficaram tão magras em 2012 que Medford precisava de uma isenção especial do estado para manter a certificação, apesar de não cumprir os padrões básicos de financiamento. Por seis anos, esse processo continuou. E apesar do fato de os membros da cidade solicitarem ajuda do Conselho da Cidade sobre esse assunto, e o Conselho da Cidade votou continuamente para melhorar a situação na biblioteca, nada foi feito. A carta, que é a Constituição de Medford, como diz o conselheiro Marks, permite decisões unilaterais sobre medidas de financiamento. Então, embora esse problema tenha surgido, nada foi feito. O problema ficou tão ruim que o Estado realmente ameaçou extrair a certificação do sistema de bibliotecas em Medford e, felizmente, através de um último tipo de medida de 11 horas, vários moradores levantaram sua voz e o governo da cidade finalmente decidiu agir. Agora temos um novo prefeito, e isso é uma boa notícia. Muitas pessoas estão empolgadas com a oportunidade de abordar muitos dos edifícios alimentados por toda a cidade. Mas, no entanto, mesmo na campanha, o prefeito Burke apoiou esse processo. Ambos os candidatos fizeram. Durante a campanha, coletamos mais de 1.500 assinaturas, que é onde estamos. Somos um pouco mais de 1.500 assinaturas para a revisão da Carta no momento. Meu grupo discutiu essa medida de compromisso hoje à noite. Em geral, acreditamos que é muito bom. Vários membros do grupo querem discutir esclarecimentos e talvez algumas reservas sobre algumas idéias aqui. Mas quero falar sobre isso em golpes mais amplos. 1986, muito aconteceu desde os dias de Hulk Hogan. Não sei se eles se lembram, mas o cometa de Halley nos visitou em 1986. Ele nos visitará novamente em 2076. Espero seriamente que possamos obter esse problema rapidamente. Existem várias pessoas que estão animadas para adicionar sua voz a esse processo, e agradeço muito por nos trazer esse problema.
[Fred Dello Russo]: Obrigado. Bem-vindo. Indique seu nome e endereço para registro.
[a52ZUinVlks_SPEAKER_12]: Maxim Weinstein, 57 Ashland Street. Como Michael disse, acho que vários de nós têm algumas perguntas, algumas reservas sobre parte do idioma específico nisso, mas acho que também somos muito gratos às Marcas de Conselheiro e ao Requerente de Rumley e o prefeito considerar isso e trabalhar Alguns dos possíveis problemas e detalhes e apenas começando a bola rolando, eu acho, já que Michael disse que isso é algo que é realmente importante no sentido do potencial de mudança positiva na cidade e simplesmente para refletindo o compromisso da comunidade. Eu acho que uma das coisas que vimos nos últimos dois anos, com um novo prefeito, com alguma rotação no conselho, é que as pessoas começaram a ser energia e novamente se comprometem com o que está acontecendo na cidade. O que é realmente importante é que o abraçamos e garantimos que continue e não seja um flash na panela que ocorre uma vez porque o prefeito de 28 anos renunciou e depois desaparece novamente. E uma das maneiras pelas quais você faz é abrir esse tipo de discussão como como nosso governo é estruturado? Como envolvemos mais pessoas? O que podemos mudar para fazer um futuro melhor? para a cidade e para os cidadãos da cidade. Então, como eu disse, estou realmente apoiando esse esforço geral. Eu acho que algumas das pessoas atrás de mim entrarão em alguns detalhes de algumas das reservas e esclarecimentos que estão procurando, mas estou ansioso por esse processo no futuro. E novamente, obrigado ao conselheiro Marks por iniciar a bola rolando.
[Fred Dello Russo]: Bem-vindo. Indique seu nome e endereço para registro.
[SPEAKER_28]: Obrigado. Jay Spaulding, 3610 Mystic Valley Parkway, Medford. E, novamente, quero agradecer ao conselheiro Marks por levantar esta questão. Esse feedback está me deixando louco. E quanto a todos? E eu tenho uma enxaqueca. OK. Então, ficamos muito empolgados com isso. A revisão da sopa é algo próximo e amado por todos os nossos corações, e acho que é uma base fundamental de qualquer comunidade. O fato de não haver uma revisão de sopa em Medford desde os anos 80 é reveladora. Tivemos algumas reservas e alguns esclarecimentos. E como ex -professor, fiz um pequeno gráfico para você. Então, vou ler algumas das reservas que tivemos como grupo para essa discussão. O primeiro foi que o proposto O problema limita o número de alterações que podem ser feitas sob a revisão da Carta para cinco, eu acho. E nos perguntamos por que há um limite para a quantidade de mudanças que a Comissão de Revisão de Cartas, por assim dizer, poderia recomendar e os moradores da cidade poderiam votar. Nós percebemos isso Analisar todo o governo em um estado mental de Alicia no País das Maravilhas não é algo que seria recomendado. No entanto, limitá -lo a cinco é um número arbitrário. Nós nos perguntamos se isso poderia ser discutido. A segunda coisa ... Quando uma pessoa cega escreve e não pode ler sua própria carta. O idioma requer uma pessoa designada. E o que significa jornal? Então, novamente, há um idioma na resolução sobre os membros designados. e também revisão periódica da carta. Gostaríamos muito de ver algo na carta para declarar x número de anos, a cada x número de anos, a carta da cidade de Medford deve ser revisada. Nós nos perguntamos por que essa resolução diz periódico. Eu tenho minhas conjecturas, mas Esse esclarecimento seria fantástico. O que constitui uma mudança? Novamente, com o limite de alterações sob esta resolução, o que é uma mudança? Posso transformar todo o Conselho da Cidade em Labrador realmente fofo? Bom? Isso é uma piada. Você pode rir. Isso não seria uma boa ideia, embora os retrievers sejam ótimos. Então, o que é uma mudança? E então, qual é a autoridade legal desta comissão? Portanto, se essa resolução foi aprovada hoje, se este conselho da cidade concordasse Isso iria perante o subcomitê de tudo, que a cidade, você sabe, qualquer membro, de acordo com as leis de reuniões abertas no estado de, na Comunidade de Massachusetts, qualquer residente, qualquer pessoa em Medford pode atender a eles, mas não há autoridade para ninguém além do Conselho da Cidade para falar sobre essa subcomissão de tudo sobre o que parece, a criação disso Seria, então compartilhe um ponto de informação.
[Adam Knight]: Nas minhas experiências, Sra. Baldwin, nunca vi nenhum cidadão do comitê de todo o total para falar a qualquer momento. Quando o momento é apropriado, nunca os vi que eles são impedidos de falar, então eu só queria ... absolutamente.
[SPEAKER_28]: Absolutamente, senhor. Obrigado. E não era isso que eu estava dizendo, e falei no comitê de tudo. Estou dizendo mais do que a autoridade para tomar e mudar e alterar as decisões não é algo que alguém liderou a revisão da letra Teria alguma autoridade. Então, que autoridade teria uma agência escolhida desta Comissão de Revisão da Carta, por assim dizer? Então, sim, sou 100% grato às marcas do conselheiro. Estou animado que esta é uma operação Um tipo de relação de emprego entre o prefeito, o Conselho da Cidade, os cidadãos que apóiam a revisão de charter e um plano de revisão de longo prazo. Mas temos algumas reservas e necessidades de esclarecimento. Obrigado.
[Fred Dello Russo]: Obrigado Jay. Marca conselheiro.
[Michael Marks]: Se eu pudesse, Sr. Presidente e agradeça ao Presidente. Você sabe, este documento é um documento de trabalho. E a razão pela qual, a princípio, quando comecei a falar, foi dizer que não estou procurando aprovação hoje à noite para qualquer trecho da imaginação. Esta é a primeira etapa apresentada por um documento que, se tiver 20 pessoas em uma sala, haveria 20 documentos diferentes. Portanto, este é o ponto de partida. A razão pela qual a limitação do número de mudanças foi discutida foi o fato de que Havia alguma preocupação de que isso possa ser confuso. Basta dizer, porque não foi visto há 29 anos, este conselho de sete membros escolhido sai e diz: você sabe o que? Isso não foi revisado em tantos anos. Temos 30 perguntas de votação. Naquela época, você sabe, seria ótimo para que essa pesquisa e tarefa fossem realizadas em devida diligência, mas isso pode levantar um problema, ter 30 perguntas em uma votação. E eu acho que um dos falantes antes disso mencionou que Não é como uma perseguição do tipo Alice no país das maravilhas. Você sabe, estamos tentando criar algumas mudanças significativas. E não me opondo a essa restrição. Mas eu sei de onde você veio foi que sentimos que queríamos tentar controlar o número de perguntas que estariam na votação em 2017. Agora, talvez não tenha sido uma boa ideia, mas agora abre uma conversa, o que eu acho ótimo para a comunidade. E eu, como membro, não me opor a esse limite retirado da solicitação da regra de origem. Ele também tinha uma pergunta sobre a pessoa designada e como, por que ele é jornal, ele está na lista. E que, novamente, Em vez de dizer que deveria ser anualmente, sem graça. Ouvi hoje à noite que alguém mencionou que eu pensava que a cada 10 anos devemos vê -lo. E eu disse, bem, acho que parece um pouco excessivo. Mas, então, o que eu digo é que todo mundo tem uma opinião diferente. Portanto, o fato de termos dito que o jornal estava apenas lançando a conversa, sabendo que este não era o documento final que seria enviado ao Legislativo estadual. Então eu acho que esse foi o raciocínio por trás disso. O que constitui uma mudança, na minha opinião, qualquer coisa que lide com o plano atual de um governo, que, por sinal, não é um verdadeiro plano de um governo, é um plano modificado que um governo, que tem uma série de outros problemas do governo integrados a ele. E qualquer coisa, de termos surpreendentes até o auditor da cidade se reportar ao conselho, à representação da sala, para Quero dizer, a lista continua e continua. Há várias coisas, problemas importantes que, na minha opinião, podem ser alterados através desse corpo escolhido que o coloca na votação eleitoral. E ter a autoridade legal de um estatuto estadual. E acho que essa foi sua última pergunta. Então, uma vez que criamos esse corpo, ele não é diferente. A única coisa que isso difere atualmente no momento, se você ler a lei estadual, diz que as comunidades podem configurar Uma comissão de revisão. O número diz a você. Eu acho que diz sete, o que dissemos, sete membros. Mas ele também diz que eles têm até 18 meses para agir. E quando olhei para ele, sabendo que a lei diz que você deve obter 15% do escolhido, 15% dos eleitores da comunidade para assinar um pedido, A solicitação da regra de origem evita isso. Então, eu sei que houve um grupo nos últimos anos ao tentar obter assinaturas. Estamos tentando nos concentrar em não na tarefa de obter assinaturas, mas na tarefa de promover isso, a tarefa de montar um documento e remover a aparência da empresa. E apenas diga que passamos com o processo regular através do estatuto do estado. Você está procurando, quando eu presumi, assinaturas Eles são recebidos, que isso não estaria na votação eleitoral até 2017. Então ele está vendo um processo de revisão de 18 meses, que é emitido pela lei estadual. Então você está olhando, potencialmente, se tudo funcionar perfeito, 2019 a 2020 para obter algo na votação. Isso acelera o processo. Estamos analisando 2017 após o público público. Não o acelera, o que significa que não haverá participação. Expere o processo de assinatura. Eu agilizo a quantidade de tempo que esse corpo terá que trabalhar nele. Levamos seis meses, e a única razão pela qual levamos seis meses foi que ele funcionou dentro do calendário para que o funcionário tivesse esses nomes na votação. Então poderíamos dizer 12 meses, mas adivinhe? Então teremos que adiar mais um ano, potencialmente dois anos. Então, a razão pela qual dissemos seis meses, pensamos que era tempo suficiente para esse órgão se encontrar, ter reuniões públicas, coletar contribuições e fazer recomendações. Então, como eu disse, estou aberto a qualquer sugestão. Espero ter um comitê de toda a reunião. Qualquer um é bem -vindo para falar. Se queremos ter uma reunião aqui antes do pódio, acabei de mencionar o comitê de tudo, porque geralmente é o que acontece. Não me opõe a fazer isso aqui no pódio. Talvez na próxima semana pudéssemos dedicar uma parte da reunião para revisar uma revisão da Carta. Então, sem uma seção, é uma maneira de evitar a contribuição pública. Tudo isso são contribuições públicas. Isso é iniciado pelas pessoas. Mark Rumley me disse que há algo no estatuto do estado que diz que nenhum funcionário eleito pode concorrer a este comitê de revisão de charter. Então, quem pensa, oh, estará lidando com todos os funcionários eleitos, o que não pode acontecer, de acordo com o advogado da cidade. Por isso, esperamos que este seja um processo aberto e notório, e eu aprecio as perguntas. Obrigado, Sr. Presidente.
[George Scarpelli]: O presidente reconhece o conselheiro Scarpelli. Se eu puder, também quero agradecer à minha parceira Colega, Sr. Presidente, o Conselho. Eu acho que isso é algo que, à medida que passamos pelo processo de nossa campanha, acho que isso é algo que estava na vanguarda de todos os seus objetivos. E eu fiz alguns deveres, e o que achei interessante e poderia ajudar alguns desses problemas e perguntas é que este é um processo que não foi visto Desde os anos 80, e ter perguntas de perguntas limitadas a tudo o que é é algo que pode ser irritante. E quando você olha para o que deve ocorrer em uma tarefa tão desanimadora da revisão da Carta que não foi vista há tanto tempo, conversei com Conselho da Cidade em Melrose. Eu me encontrei com o prefeito de Somerville. Algo que eles fizeram, e eles apontam para mim um endereço que eu acho que seria algo sobre o qual devemos falar e talvez investigar e talvez olhar dessa maneira. O Collins Center em UMass Boston para gerência pública. Acho que o usamos aqui em Medford para ajudar com alguns problemas com a autoridade habitacional e outros problemas, mas você Veja as informações mais recentes que devolvi é que, olhando para um processo, um processo desanimador como esse, indo a uma organização que chegou a inúmeras comunidades e reduziu e levou a comunidade como organização profissional, comunidades como Somerville, Everett, Amesbury, Melrose, Melrose, Melrose, Eles usaram o Collins Center para entrar e trabalhar com sua comunidade para realmente obter os problemas finitos em cima da mesa e a deixaram, o processo aberto e transparente realmente para toda a comunidade, porque isso faz parte de seus Seu trabalho está namorando a comunidade e está fazendo esse tipo de trabalho que, para ser sincero com você, sete comitê que são escolhidos à medida que avançamos, dando a eles as ferramentas que ajudarão mais ao máximo. Eu acho que é algo que devemos considerar. Hum, e novamente, eu aprecio e aplaudo meu colega. E uh, eu sei, você sabe, Sr. Ruggiero que ele está trabalhando seu rabo, hum, Você sabe, para fazer isso, para fazer isso completo. Eu acho que você sabe, não vamos tentar reinventar a roda. Vamos ver, vamos investigar quando entramos nisso, em uma reunião. E aplaudir para o comitê, toda a reunião e, talvez, eu pareço convidar alguém do centro Collins e conversar conosco. E, e e até mesmo, mesmo que não seja o caminho a seguir, mas apenas nos guie nisso, assim que diz, é assim que fizemos isso nas comunidades vizinhas. E é desanimador, e não queremos que nada seja perdido, pois não é visto há 30 anos. E, como eu disse, aplaudem os componentes que trabalham juntos para encontrar o melhor resultado possível e aplaudir aos meus colegas conselheiros que trabalham há anos para tentar obter isso na votação. E eu acho que olhando para todos os detalhes e certificando -se de fazer bem, e abrimos em um O processo que acho que seria aplaudido. Então, obrigado.
[Fred Dello Russo]: Obrigado, conselheiro. O presidente reconhece o conselheiro Knight.
[Adam Knight]: Sr. Presidente, muito obrigado. E apenas para fins de esclarecimento, eu sei que quando o conselheiro Marks estava respondendo a algumas das perguntas, ele disse, fizemos isso dessa maneira, fizemos dessa maneira. E eu só queria ficar claro que Existe uma coalizão ou um grupo de pessoas que ajudaram a montar isso? Ou isso é algo mais motivado pelos comentários que ele recebeu do círculo eleitoral e conversas que tivemos? Ou é algo que, você sabe, existem várias peças de trabalho e pessoas que estão realmente trabalhando em um grupo de trabalho de algum tipo?
[Michael Marks]: Esta foi a minha resolução. Então essa foi estritamente minha resolução. Tive uma conversa sabendo que a solicitação de uma regra de origem deve ser aprovada pelo poder executivo e pelo ramo legislativo. Então, tive uma conversa com o prefeito sobre quais seriam algumas de suas preocupações. E acho que esta é uma compilação de reunir o escritório do prefeito e minha resolução. Portanto, quando finalmente organizamos tudo isso, não precisamos nos preocupar que o ramo executivo não esteja a bordo. E acho que isso é muito útil para avançar. E o advogado da cidade me ajudou a escrever parte do idioma Especialmente algumas das preocupações que tínhamos sobre como deve ser escrito, etc. Porque este é um documento legal e minha solicitação está sendo enviada depois que ele o aprova ao advogado da cidade para que ele possa escrever uma solicitação para a regra de início, que é um documento legal. E esse pedido de regra de origem, uma vez assinado pelo prefeito, retornará ao conselho. Então, como eu disse, este é apenas o primeiro passo. Ainda precisa ser aprovado por este corpo, vá para o prefeito, E então o prefeito precisa aprová -lo e depois retornar ao conselho.
[Adam Knight]: E então sai da mesma maneira que entrou e foi aprovado pelo conselho.
[Michael Marks]: Correto, correto. E então, esperançosamente, a legislatura estadual sentirá que isso também deve agir rapidamente.
[Fred Dello Russo]: Obrigado, conselho. Diretor de Caballero.
[Richard Caraviello]: Isso foi tudo. O presidente reconhece o conselheiro Caraviello. Obrigado, Sr. Presidente. Eu realmente gosto da sugestão de conselheiro Scarpelli para trazer a chamada para o Senado, onde isso não foi feito em tantos anos, e esse grupo é Ele tem feito isso por outras cidades que podem nos ajudar a lidar melhor com o que realmente deve ser feito e objetivos mais realistas do que o que sabemos. E eles podem oferecer algumas sugestões melhores no futuro de que talvez estivéssemos olhando para o começo.
[Fred Dello Russo]: Obrigado, conselheiro. Bem-vindo. Indique seu nome e endereço para registro.
[SPEAKER_27]: Will Willker, 9 Piedmont Road, Medford. Primeiro, gostaria de agradecer ao conselheiro Marks por promover esta resolução. Eu acho que o processo de revisão da carta que esteve em andamento capturou uma grande quantidade de vapor. E uma das preocupações de que aqueles de nós que trabalham para avançar é que gostaríamos de fazer isso com a cooperação do governo da cidade. Em particular, o escritório do prefeito e o conselho da cidade. Então, somos muito gratos ao ver que o progresso está realmente acontecendo. E reconheça que ter processos múltiplos e simultâneos no futuro, isso pode levar a alguns conflitos e mal -entendidos que podem confundir especialmente os cidadãos enquanto tentam entender tudo isso. Entendo que isso irá para o comitê de tudo, se for como for e que esse comitê depois de deliberar sobre o que seria a verdadeira escrita da coisa que seria enviada ao Legislativo estadual e, presumivelmente, retornaria a esse órgão a ser aprovado e enviado ao prefeito, etc.
[Michael Marks]: Qualquer que seja o resultado do comitê de todo o prefeito primeiro. Bem, e depois volte? O prefeito teria que aprová -lo, então ele retornaria para nós e depois seria enviado ao Legislativo estadual.
[SPEAKER_27]: Com isso em mente, como estudioso político e como alguém com pós -graduação em planejamento da cidade e política municipal em particular, há algumas coisas que solicitariam que o comitê de todo considerasse. Um deles já foi discutido, o limite de cinco mudanças. O problema com um limite como esse é que ele torna a suposição talvez idealista de que haja apenas cinco coisas que devem ser alteradas. É um documento de 30 anos. Muito mudou em 30 anos, como outras pessoas comentaram, e essa limitação pode terminar o isquetibial do processo. Foi mencionado anteriormente que havia uma preocupação de que haveria cinco questões de votação. Entendo como o processo de revisão de cartas está indo quando a Comissão produzir o produto de seu trabalho, esse produto é na verdade uma nova carta. E então, essa carta se torna uma única questão de votação de uma maneira sim ou não que os eleitores aprovem a nova carta; nesse caso, a carta antiga substitui ou não aprova essa nova carta e o status quo é preservado. Sendo esse o caso, e o advogado da cidade saberia melhor que eu, o que é o caso, não há preocupação real de que haveria tantas perguntas de votação que o voto poderia soprar ou algo assim. Concordo, uma preocupação em fazer o trabalho em seis meses e fazer um trabalho exaustivo em seis meses, mas acho que o limite de tempo A sensação de emergência é menos importante do que se sair bem. Ele tinha uma lista de coisas que queria falar. Muitos deles já foram abordados. Um esclarecimento que não foi abordado é que existem várias rotas para revisar a carta. Um deles é através do processo de solicitação que está circulando e, atualmente, na última contagem, possui 1500 assinaturas. Certamente tem mais do que isso agora. Este processo termina, como eu entendo, maior autoridade Para fazer mudanças na carta que uma agência designada apresentada pelo Conselho da Cidade ou pelo prefeito, que, por razões óbvias de conflito de interesses, não poderia, por exemplo, estender os termos do Conselho da Cidade indefinidamente no futuro e assim por diante. O pedido da regra de origem se origina no Conselho da Cidade e teria que ser aprovado pelo prefeito, os moradores de Medford deveriam ter esclarecido para eles se a agência escolhida que viria desse processo seria limitada e uma agência designada pelo Conselho da Cidade ou pelo prefeito. Em outras palavras, este é simplesmente um novo processo de nomeação e esta agência de sete membros que o conselheiro Marks propõe aqui seria Não pode mudar, por exemplo, limites de prazo ou outras coisas que, de outra forma, seriam restringidas? Ou, como um corpo escolhido, o poder e a liberdade que seriam concedidos ao corpo que resultaria do processo de solicitação? Aqui está uma estipulação, e não tenho certeza de como a ligação é a linguagem da resolução no comitê de tudo quando eles consideram o documento que produzem sobre isso. Mas há um idioma aqui que diz, pelo menos, temos essa mudança que exige que a carta da cidade seja modificada para incluir esse processo de revisão periódica. E esse processo de revisão envolve um comitê designado, presumivelmente nomeado pelo Conselho da Cidade ou pelo prefeito, que mais tarde realizaria essa revisão da Carta. Esse corpo certamente seria limitado em sua posse, o que provavelmente faz sentido para o processo periódico. Mas a questão é que, devido ao idioma, pelo menos, esse mínimo significa aqui que deve ser exatamente isso, um comitê designado, ou se o comitê de sete membros decidir que eles realmente preferem que esse período de revisão seja realizado por uma comissão escolhida separada do governo da cidade, que cumpriria o padrão nesse idioma do mínimo, certo? Isso é considerado um esforço maior ou menor para os propósitos desta resolução? As últimas perguntas de votação separadas. Sim, isso é basicamente o que eu tenho. Entendo que este é um rascunho de documento que o conselheiro Marks acaba de apresentar, e acho que é um esforço muito louvável. Certamente, estou muito interessado em ver o produto final. A última palavra que tenho nisso é que a revisão da carta e os processos ao seu redor são muito, muito técnicos. Eles são muito complexos e geralmente são muito confusos para pessoas que não estudam os problemas das estruturas políticas e de direito constitucional diretamente. E especialmente porque a lei estadual de Massachusetts tem todos esses procedimentos que se assemelham, mas não terminam com os mesmos resultados. Na medida em que é possível que cidadãos e eleitores possam ser informados sobre qual seria o significado e a importância desse processo, acho que isso seria muito útil, especialmente para aqueles de nós que estão organizando cidadãos e reunindo assinaturas para determinar se estamos satisfeitos que esse processo seja suficiente ou se pensamos ou não precisamos de mais alguma coisa. Obrigado.
[Fred Dello Russo]: Marca conselheiro.
[Michael Marks]: Sozinho, hein, não posso responder a todas as perguntas. Eu acho que talvez alguns deles sejam melhor ao advogado da cidade. Uh, mas, com relação à, uma pergunta, o cavalheiro tinha sobre a oração que diz pelo menos, uma emenda a esta carta da cidade que instituiu um comitê designado cujo objetivo será realizar uma revisão periódica da carta da cidade. Eu acho que sentimos que, hum, Aconteça o que acontecer com os resultados e recomendações que aparecerão na votação, que um acordo será automaticamente uma questão de votar. Acho que todos os que falaram sentem que a única omissão quando essa carta foi alterada há alguns anos para um governo era a falta de uma disposição que dizia que isso será revisado. E acho que é por isso que escrevemos dessa maneira, você pode mudar um pouco? Provavelmente, mas queríamos ter certeza, pelo menos, que isso faria parte de qualquer pergunta que apareça na votação. E então você mencionou sobre o corpo escolhido. Esta é uma agência de sete membros escolhida por pessoas. Portanto, todas as autoridades terão que entrar e fazer qualquer alteração na carta atual da cidade. E isso incluiria a representação do bairro, o prazo limites, qualquer coisa que exista sob a carta. Depois, não há restrições dentro deste corpo escolhido. Então, não quero que ninguém pense que este é um corpo eleito que estamos dizendo que eles são escolhidos, mas adivinhem? Eles realmente não são. Eles realmente não são. Eles são apenas pessoas que estão colocando lá. São pessoas escolhidas que concorrem a este assento em particular. E eles terão toda a autoridade devidamente regulamentada para avançar nas perguntas da revisão de cartas no ano seguinte. Portanto, sejam as recomendações que eles têm, eles não serão revisados novamente. Não há órgão de revisão. Não há ninguém a dizer, uau, não gostamos disso, ou não gostamos, ou adivinhe? O conselho realmente não gosta disso. Eles aparecem na votação automaticamente para uma decisão das pessoas. E eu entendo, sei que o cavaleiro mencionou que poderia ser feito. Uma maneira é ter apenas uma revisão de cartas e agora você tem uma nova carta. Portanto, se esse foi o Plano A, agora temos esse plano A. Mas também tenho a impressão de que podemos oferecer questões de votação específicas, revisando o plano atual uma forma de governo. E essa é a impressão que obtive do advogado da cidade. Então isso fazia parte do raciocínio por que, depois de tantos anos, que não queremos Deixe -o aberto, mas porque achamos que haveria muitas questões de votação, e isso pode ser confuso. Então, na minha opinião, mas, como eu disse desde o início, não me oponho à eliminação dessa linguagem em relação às restrições à quantidade de emendas que podem ser oferecidas.
[Fred Dello Russo]: Obrigado, conselheiro. Senhora, bem -vindo. Indique seu nome e endereço para registro.
[Cheryl Rodriguez]: Olá, sou Cheryl Rodríguez na 21 Park Street. Eu me encontrei com o grupo charter e fiquei feliz em ver que podemos parar de coletar assinaturas. Mas acho que se você decidir ter uma reunião sobre isso para mudar isso, encorajo você a televisionar isso. Eu sei que a comunidade de reuniões completas não é televisionada. Este é provavelmente um dos maiores problemas que está sendo discutido na cidade, porque isso moldará toda a nossa cidade. Esta carta não foi vista desde que eu estava na escola primária. Eu não sou mais jovem. Então, eu não gostaria de ver nenhuma restrição nesta carta. Eu adoraria ver o grupo escolhido todas as vezes para olhar para a carta, nunca designada. Eu também gostaria que eles pudessem Veja tudo porque, pessoalmente, espero que essas sete pessoas não concordem com o que querem ver nesta carta. Então, se eu tiver minha lista de cinco ou como pessoa escolhida, sem dizer isso, mas. Gostaria de dizer, bem, não sei se quero perder a resolução dessa pessoa, porque isso é menos que eu posso obter. Então, eu vou lutar contra os dentes e unhas. E talvez não chegamos a lugar algum. Talvez nós apenas vá e ir. Talvez as coisas que vão deixar que serão tão pequenas que não farão diferença. Talvez as coisas não estejam indo juntas. E eles são apenas um e um não acontecerá. E nada mudará para melhor. Talvez as coisas não precisem ser mudadas tanto. Simplesmente não acho que devamos algemar esse grupo de alguma forma, porque queremos que essa carta realmente pareça, porque queremos que nossa cidade seja tão boa possível. Mas obrigado por colocar esta resolução.
[Fred Dello Russo]: Obrigado. Boa noite. Bem-vindo. Indique seu nome e endereço para registro.
[Robert Cappucci]: Obrigado, Sr. Presidente. Eu sou 71 Evans Street Rob Capucci. Muito obrigado, conselheiro Marks, para mencionar isso. Sempre no seu melhor e fazendo sua due diligence. Eu amo ver isso. Como você sabe, o Dr. Starella e eu tentamos obter assinaturas para isso há cerca de quatro ou cinco anos. E então outro grupo liderado por um ex -candidato ao prefeito, Anthony D'Antonio, também tentou. E agora fico feliz em ver que há um terceiro grupo tentando começar isso. Seja claro Eleições municipais recentes, por que acredito que o prefeito está a bordo com isso, e quero agradecê -lo também, ele ganhou uma escolha muito estreita, e metade da cidade votou em Barpenta, que eu acho que ele fez, um avant -garde de sua campanha. E com o devido respeito, acho que é por isso que estamos falando sobre isso hoje à noite. Eu só tinha que dizer isso. Estou um pouco apreensivo com isso Collins, é o nome? Call Center entrando. Embora eu ache que devemos definitivamente ter uma sugestão positiva, isso é para Medford. Deveria ser impulsionado pelos moradores de Medford, como disse o ex -conselheiro Camuso quando isso estava em discussão quando ele era membro desse órgão, e eu concordo com isso. Sem entrar Qualquer tipo de piadas extravagantes ou técnicos de leis municipais muito ruins, apenas um cara falado. Então, vou falar o mais simples possível. Esta cidade tem todo o seu poder focado no escritório do prefeito. O poder máximo do Conselho Municipal está basicamente reduzindo o orçamento. Após 30 anos, isso tem que mudar. Como ex -candidato Para o Conselho da Cidade, lutei para dirigir por toda a cidade. Alguns candidatos têm o apoio de grupos de interesse especiais, outros não. Eles são capazes de elevar dezenas de milhares de dólares. Gastei US $ 94,50 em minha campanha em 2013. Não pedi dinheiro porque sabia que grupos de interesse especial não apoiariam o tipo de iniciativa. Isso é tudo, amigos, pessoas que olham, pessoas ouvindo hoje à noite, é assim que Mudança do governo da cidade. 30 anos se passaram. O conselheiro Marks mencionou algumas coisas muito boas que isso pode fornecer. Quero dizer, somos uma cidade com uma delegacia que está desmoronando. A força tem pouco pessoal. A escola está desmoronando. As ruas e estradas estão desmoronando. Um dos palestrantes falou hoje à noite sobre a alma desta cidade. Sendo o governo, o governo afeta as almas desta cidade. E as pessoas que estão vendo devem começar a ligar e enviar um e -mail agora para seus representantes do estado. Isso deve estar na votação eleitoral em novembro. Não há dúvida sobre isso. Há muito tempo. Mudanças graves devem ser feitas na cidade de Medford. Temos pessoas que lutam contra o governo aqui para manter uma casa histórica em nossa comunidade. Não deveria ser assim. A maioria dessas pessoas quer algo em Medford. Eles deveriam obtê -lo. Eles não deveriam se preocupar com seus filhos na escola com portas abertas. E eu sei que isso surge em resoluções futuras hoje à noite. Mas esta é a maneira de fazer isso. Colocamos uma boa aparência. à condição da cidade. Demos uma boa olhada por que está nessa condição e o que pode ser feito sobre isso. Mudar esta carta da cidade é essencial após 30 anos. Obrigado, Sr. Presidente.
[Richard Caraviello]: Sr. Capucci, por que está apreensivo em trazer algo da saúde?
[Robert Cappucci]: Não estou, não estou apreensivo com isso. Talvez tenha sido uma má escolha de palavras. Como eu disse, eu definitivamente daria as boas -vindas.
[Richard Caraviello]: Bem, acho que o Sr. Weinstein mencionou um ponto, que tarefa desencorajadora é essa e talvez alguma ajuda seja bem -vinda. Bom.
[Robert Cappucci]: Mas no final do dia, a cidade obtém todo o seu poder e todo o seu dinheiro dos moradores de Medford. Qualquer que seja esse grupo entre e sugere, se for positivo e útil, sim, seria a favor. Mas no final das contas, os cidadãos de Medford devem decidir por voto.
[Richard Caraviello]: Concordo. Mas eu disse, talvez um pequeno guia também possa ser útil para todos nós.
[Robert Cappucci]: Bom. Bem, para mim, eu olho para isso, não é ciência espacial. Não é realmente ciência espacial. Existe apenas um advogado neste grupo. Existe apenas um advogado neste grupo que conhece legal. Com o devido respeito, 30 anos se passaram. Existem problemas sérios na cidade. Tubos de água, as ruas desmoronam. Todos nós concordamos com isso.
[Richard Caraviello]: Todos nós concordamos com isso.
[Robert Cappucci]: E poder centralizado em um escritório. Quero dizer, não vejo que esse call center chegue e diz algo diferente do que eu digo neste momento. Agradeço a ajuda externa. Absolutamente. Mas no final do dia, cidadãos que Viva aqui, ele trabalha aqui, ele morre aqui, paga todos os impostos de um imposto predial que aumenta a cada ano. Agora, uma sobretaxa sobre esse imposto sobre a propriedade, um imposto sobre refeições, um imposto sobre vendas, Deus sabe o que mais. Algumas empresas à beira do fechamento devido a um projeto de três anos da ponte. Você tem que fazer algo.
[George Scarpelli]: Somente para que as discussões que tive com o call center, para que você saiba, se comunique com a comunidade. Isso faz parte de todo o seu, certo? Então é isso, é exatamente o que você está dizendo. Você tem razão. Mas é exatamente isso que eles fazem. Então, talvez quando você for à comunidade, todas as reuniões, isso é algo que podemos entreter e analisar. Então eu acho que será útil.
[Robert Cappucci]: Concordo.
[George Scarpelli]: E sou grato por sua sugestão. Eu apreco. Mas sim, você, sua paixão. Muito obrigado.
[Robert Cappucci]: Eu sou muito apaixonado, mas Só estou preocupado que os moradores de Medford entrem. Se eles são um grande grupo e tiveram resultados positivos em outras cidades, vamos definitivamente ver isso. Mas meu ponto principal é no final do dia, isso pertence a Medford.
[Fred Dello Russo]: Boa noite, senhora. Indique seu nome e endereço para registro.
[May Marquebreuck]: May Markybrok, 16 Glenwood Ave. Obrigado, conselheiro Marks, para mencionar esta questão. Como todos sabemos, passamos 30 anos esperando ter uma revisão de nossa carta da cidade. Isso é aproximadamente um terço da minha vida. E aproximadamente metade, metade de sua vida dos conselheiros. De qualquer forma, Como mencionamos nesta discussão hoje à noite, este tópico surgiu com frequência. E principalmente, os residentes que apoiaram a mudança queriam ter resolvido esse problema obtendo assinaturas. E obviamente, isso é uma opção. Mas parece que isso não foi bem -sucedido até agora. Ele considera que provavelmente exigiria cerca de 9.000 assinaturas. Então, o que notei nos últimos meses, três, quatro, cinco meses, houve algumas palavras de moda na cidade. Mudança, transparência. Conversa, eu amo isso. Vemos isso nas notícias todas as noites agora. Bem, teremos uma conversa e uma transição. E dada a terra de interesse aqui que os moradores demonstraram, desejam participar mais ativamente de muitas coisas em nossa cidade e incluir questões municipais. Então eu acho que este é um momento ideal Para que esse assunto chegue à conversa. A resolução, como ouvi e proposta hoje à noite, será colocada na votação, se for aprovada, será colocada na votação deste ano em novembro. E eu iria que os dois Isso seria apenas estabelecer uma comissão da Carta, nada mais. Então, como você diz, o conselheiro marca, essa é a etapa número um. Depois, haveria uma participação, obviamente, pelos moradores porque é uma comissão eleita. E então isso permitiria Qualquer recomendação ou proposta de votar em novembro de 2017. Agora, as leis gerais da missa, capítulo 43, como você mencionou, o conselheiro Marks, oferece uma série de opções nas quais uma cidade pode ser governada. E de todas as cidades e vilas da Commonwealth, existem muitas, muitas variações de como as cidades e as cidades são administradas. Então, acho que essa resolução envolverá eleitores em nossa comunidade, promoverá conversas, transparência e transição. Então, eu nos encorajo a avançar com isso. Muito obrigado.
[Judy Beatrice]: Meu nome é Judy Beatrice, 49 Wyman Street, moradora da vida em Medford. Eu estava mais de um terço da minha vida em que vivi com a mudança de plano E e aquele evento antagônico que ocorreu neste caso. Concordo com muito do que os diferentes grupos disseram aqui. Para mim, isso é sobre confiança. Trata -se de confiabilidade, não apenas pelos cidadãos, mas também pelo conselho e pelo prefeito. O fato de que pelo menos houve alguma discussão aqui entre o órgão legislativo e a agência executiva é um começo de confiança. Mas, para confiar, também temos que ser confiáveis. Isso significa que temos que confiar em nós mesmos o suficiente para fazer a coisa certa pela razão certa na hora certa. E acho que estamos naquele momento que agora temos uma oportunidade em que podemos fazer a diferença e confiar um no outro para avançar. Eu trouxe comigo toda a retórica política que estava em documentos e todos os panfletos que recebi. Não recebi nada em nada disso que eles disseram que não devemos seguir em frente com isso. Acho que temos que começar a confiar um no outro, ter uma conversa aberta e seguir em frente. Obrigado.
[Henry Miller]: Meu nome é Henry Merwin, 8 Temple Street, Medford. Obrigado, conselheiro Marcas. Mais uma vez, é sempre um prazer, e eu não achei que viveria o suficiente para ver isso. Quando, em 1986, quando iniciamos esse processo, entramos na revisão da carta, mudando a forma do governo, minha idade começou com três. Agora minha idade começou com seis e foi além. A verdadeira questão perante o conselho não é quem será nomeado. Não é quantas pessoas serão designadas. Não é quem vai fazer isso. A verdadeira pergunta à sua frente está tentando obter uma regra de solicitação doméstica, uma solicitação para a regra da Câmara. É isso que estamos tentando alcançar. 30 anos, não conseguimos nem falar sobre a revisão da carta. Eu acho que existem cerca de três ou quatro grupos que estão trabalhando nisso. Eu nos vi entrar na revisão da carta, exceto quando alguém precisava de um aumento, queríamos pagar nossa escolha mais dinheiro, mas nunca o fizemos, como a cidade funciona, como funcionamos como um corpo. A vida é cheia de momento. Neste momento, este é um momento. Este é o nosso momento. Este é o seu tempo. Estou apoiando isso. Porque? Porque isso nos deu um começo, um começo. Podemos levar o resto da conversa. Podemos entrar no debate. Mas uma coisa segura, temos um escritório executivo neste momento que passou por essa moção. Os dois candidatos anteriores foram executados nessa moção. Pessoas extraordinárias como você, chamarei nosso oficial eleito, farei coisas extraordinárias. Esta é sua oportunidade de fazer algo real para a cidade. Como em 1986, era histórico quando passamos de E A A, mas hoje, 2016, é histórico estabelecer um começo. Vamos começar em algum lugar. Vamos fazer algo. Não me deixe morrer sem ver uma pequena mudança neste lugar. Vamos mudar isso. Não o segure pessoalmente. Bem, não tenha medo da mudança de palavra. Precisamos de mudança. Temos que ter mudanças. Temos mudanças. Temos duas novas dicas municipais hoje. Que são mudanças, certo? Temos o ex -presidente do Conselho da Cidade que é o prefeito hoje. Que são mudanças. Mas nós, como cidadãos, nós, como oficiais eleitos, você, ok? Aquele que acho que votei em quase todos vocês. Você me deve algo. Você deve algo à cidade. A mudança virá. E é isso que você faz. Legislar. Dicas, Scapelli, posso chamá -lo de um dos meus filhos, concordo? Você também. Não se sinta mal ainda. O ponto, trazendo um exterior. corpo. Para fazer isso, não nos ajudará a melhorar. Ele só o manterá e o pressionará mais 30 anos. Não tenho que viver 30 anos. Vimos isso como um exemplo na TV3. Compramos lá fora, nem mesmo um exterior, ela era uma juíza aqui em Medford. Ele tomou uma eternidade. Até hoje, não estamos em nenhum lugar. O corpo é uma oportunidade, se eu acho que o conselheiro Mark disse isso claramente. Ele diz, bem, eu não quero que isso aconteça esta noite. Mas adivinhe? Eu quero que ele comece um lugar positivo esta noite. Quanto mais esperamos acontecer, mais difícil será para nós irmos a qualquer lugar. Tudo o que temos que fazer, você tem o conselho da cidade, o prefeito, o advogado da cidade, Eles estão do seu lado, é tudo, e funcionam. E acho que tive uma conversa particular. Hoje fui para a Universidade de Suffolk. Sentei -me por três horas lendo o capítulo 43, tentando entender o que estava lá. O que fazemos? Não é tão difícil, ok? Então, vou deixar isso para isso. Se gastamos hoje à noite ou o colocamos no comitê em geral, é bom. Continuaremos discutindo isso até chegarmos a qualquer lugar. Temos que fazer algo nele. Mas eu agradeço.
[SPEAKER_16]: Olá, meu nome é Mario Martin na 198 Harvard Street. Estou realmente impressionado ao ver obviamente que hoje estamos falando de revisão de charter. Mais uma vez, quero dizer, conversamos sobre isso várias vezes. Mas parece que hoje segue na direção certa. 30 anos atrás, antes de nascer, a propósito, acabei de completar 30 anos. Obrigado. Então, antes de eu nascer, isso foi mencionado, isso foi alterado e, obviamente, estava em um esforço para mudar a maneira como a cidade estava indo. O que é feito é que uma pessoa recebe uma quantidade extrema de estresse. Quem iria querer tanto estresse em uma posição? O prefeito tem a cidade Naquele momento dele, e agora neste momento, em seus ombros. E é, não direi que é uma carga, mas é um peso muito, muito difícil e ponderado para apoiar. Mas hoje estamos falando sobre isso, e é muito mais importante porque nos últimos anos, as pessoas estão falando sobre isso, reunindo assinaturas, E eu não cheguei a nenhum lugar. Agora temos um grupo de cidadãos que disseram: você sabe o que? Eu acho que é hora de realmente, sério, nós realmente recuperamos a verdadeira definição de democracia. Acho que precisamos de mais democracia. E nesta resolução que o Sr. Marks, conselheiro, pede desculpas, apresenta, desculpa o conselheiro, desculpa -se, É muito mais perto do sonho de Medford, não tanto o sonho americano, mas o sonho de Medford. É crucial que entendamos que não serão realmente 6.000 assinaturas que um grupo de cidadãos terá que sair e começar a coletar. Além disso, pode precisar de 7.000 assinaturas porque alguns desses residentes não estão registrados. Portanto, essa resolução, sem passar pelo pedido de assinaturas, realmente ajudará a instilar essa verdadeira definição de democracia de que realmente precisamos aqui. E este Conselho da Cidade deve ser aplaudido por apresentar isso a considerar finalmente, depois de tanto desacordo entre as administrações, simplesmente porque Sem isso, não teremos o Conselho da Cidade, o governo em geral não terá as ferramentas para governar. Quero dizer, o que realmente o Conselho da Cidade tem? Tudo o que eles realmente votam é o orçamento todos os anos. Isso é tudo. Você não tem mais nada. Então, vamos equilibrar um pouco o poder.
[Adam Knight]: Acredito que o papel de um conselheiro é muito mais expansivo do que apenas a aprovação ou rejeição do orçamento, Sr. Presidente. Somos responsáveis pelo estabelecimento de todas as nossas ordenanças aqui na comunidade. Esse é um papel muito, muito, muito grande que temos. Um desses grandes papéis seria as ordenanças de zoneamento, por exemplo, Sr. Presidente. Acabamos de ter um grupo que veio aqui e discutimos os problemas de zoneamento em seu bairro e o que está acontecendo. Então, acho que pintar a imagem de como dizer que o conselho não pode fazer nada, exceto passar ao orçamento, não é preciso.
[SPEAKER_16]: O papel do conselho é simplesmente aprovar o orçamento. Porque qualquer outra coisa, infelizmente, isso é apresentado ou fala ou simplesmente aparece ao Conselho da Cidade deve ser assinado pelo prefeito. Então, com um equilíbrio de poder.
[Adam Knight]: Eu não acho que seja esse o caso, Sr. Presidente. Eu não acho que seja esse o caso. Eu acho que isso é impreciso. Você sabe, se vamos subir aqui e falar sobre a estrutura do governo e como o governo funciona, acho importante que sejamos informados.
[SPEAKER_16]: Obrigado. Independentemente do qual, na verdade, eu realmente quero, você sabe, parabenize e louve o Sr. Mark, que se desculpe, ao conselho, por, hein, apenas ouça os cidadãos, levando tudo o que todos fizeram em campanha aqui, trazê -lo e levar adiante. Uh, outra coisa, Sr. UM, conselheiro Scarpelli e, O conselheiro Caraviello foi mencionado no call center. Eu só queria dizer isso pessoalmente, não concordo com isso respeitosamente. E a razão pela qual não concordo com ele respeitosamente, se importa, é que, em poucas palavras, se tivermos uma comissão fundadora escolhida, É muito provável que esses membros desta Comissão de Carta sejam residentes que sabem o que está acontecendo em Medford. Portanto, essas pessoas teriam passado por mudanças históricas, conhecerão a história, entenderão o que está acontecendo na comunidade, tempo suficiente, ao mesmo tempo que levar pessoas para fora das pessoas é de grande ajuda e uma grande sugestão, você sabe, como, como, você sabe, para colocar a conversa, devo dizer. E acho que em algum momento eles devem ser implementados, mas ninguém vai conhecer esta cidade, ninguém conhecerá Medford, ninguém ajudará Medford melhor que os cidadãos. De uma maneira respeitosa, não é minar ninguém ou qualquer coisa, é simplesmente dizer que acho que os cidadãos deveriam realmente dizer isso. Mas, em geral, eu queria agradecer, Sr. Marks. E um agradecimento muito especial ao advogado da cidade pelo conselheiro, Michael Marks e ele trabalhando juntos para implementar essa resolução. Muito obrigado.
[George Scarpelli]: Se eu puder esclarecer. Quando falamos sobre o Collins Center, as pessoas parecem pensar que o que estou dizendo, o que o Collins Center faz, é eliminar nossa comunidade. Ele não. Ele não. Esta é uma tarefa desanimadora que não foi vista há 30 anos. É isso que eles fazem em várias comunidades, mais de 30 comunidades que fizeram isso, que foram vistas no espelho e fizeram o mesmo. E todo o devido respeito, você sabe, aos microgerios do mundo que trabalharam com a cauda para tentar obter 1.500 assinaturas, seguimos na direção certa. Para executar a voz E veja uma organização como o Collins Center que trabalha com a gerência pública como sua profissão para trabalhar com nossa comunidade, isso não significa que ela nos exclua ou nossa comunidade. Vá veteranos de muitos problemas e preocupações diferentes do que acabamos de conversar. O número de emendas, como começamos, por que faz tanto tempo. Quando você tem uma organização que virá e nos ajudará E apoie isso e coloque as coisas em seu lugar de maneira organizada, para que possamos vê -lo diplomaticamente, para que possamos vê -lo com a mente aberta, para que possamos vê -lo onde os profissionais nos ajudaram. Ninguém aqui passou por uma revisão de carta. Eles têm. Por mais que eu ame Medford, concordo que ele retornará para nós. O que é compartilhado em toda a nossa comunidade retornará. Este é um evento histórico importante, como falamos, se for bem feito. Portanto, deixe claro que essa não é uma organização que eu digo que daremos a alguém e então esqueceremos. Não, acho que esta é a avenida que nos ajudará a promover essa iniciativa, como outras comunidades fizeram. Então, se houver alguma confusão, Eu quero ter certeza de que é esclarecido. Isso não tem nada a ver com alienar nossos cidadãos. Isso os está envolvendo. Já conversamos sobre três organizações que trabalharam para superar isso, e elas não foram a lugar algum. Nada para chegar à sua culpa. Eles trabalharam suas bundas. Mas aqui há algo que é histórico. Por que fazer isso no meio do caminho? Por que não investir e investigar uma organização que fez isso em várias comunidades e levada a essas comunidades para as melhores práticas para seus cidadãos? É por isso que olhamos para uma organização como os Collins, não precisa ser o grupo Collins. Universidade de Harvard, Universidade de Boston, todos têm organizações nas quais podemos aproveitar. E eu acho que ser honesto com você Em muitos níveis diferentes, não apenas a revisão da carta. Então, obrigado, peço desculpas.
[Anthony D'Antonio]: Anthony D'Antonio, 12 Yale Street. Eu realmente quero agradecer às marcas do conselheiro, sua persistência nesse assunto. Eu sei que você é a favor disso há algum tempo e também junto com você, a vereadora Breanna Lungo-Koehn. Fiquei feliz em ver que a maioria dos conselheiros que está aqui hoje à noite, todos mencionou isso em suas eleições quando concordam para o escritório. E acho que foi algo muito revigorante de ver, finalmente veja. Isso é muito importante. E eu entendo o call center a partir daí. E eu sei que é um tipo de conselho de uma situação. Quero dizer, porque, como você diz, não sabemos tudo. Não conhecemos as armadilhas das pessoas que fizeram mudanças e depois se arrependeram dessas mudanças e temos que esperar cinco anos para apagá -las novamente. Eu só olho para isso como remover o pé do peito dos cidadãos, mudando a carta, porque neste momento há muitas coisas que devem ser consideradas para ajudar os cidadãos a ficarem um pouco melhor, porque neste momento estamos inundados com tudo. Tudo está subindo. Os custos estão subindo. Isso está subindo. Escolas, infraestrutura, tudo. Este é apenas um passo positivo para nós. E agora que a maioria de vocês, estou procurando todo o seu apoio nesse esforço para os cidadãos de Medford. Fale a conversa, agora vamos andar. Muito obrigado.
[Joe Viglione]: Joseph Villione, 59 Garfield Ave, Medford. Eu quero agradecer ao conselheiro Marks, Certamente, o Sr. D'Ancia, que trabalhou incansavelmente para isso, e Bob Capucci e Dr. Stirella, pessoas ótimas e excelentes. Eles se preocupam com esta comunidade. Como mudamos efetivamente a letra? Amanhã estou no rádio. As pessoas podem ligar para Bostonfreadio.com, das 13 às 15h. Podemos usar rádio e televisão para trazer informações de maneira eficaz, de maneira eficaz. de 58.000 a 60.000 pessoas que vivem em Medford e empresas em Medford. Agora, você quer falar sobre o tempo, 30 anos. Incrível toda semana. Toda semana. Não pode. Você paga US $ 30.000 por um conselheiro e ele se levanta toda semana. 30 netos. Eu quero que você veja isso no dia da eleição. Este é o assunto, Senhor. Este é o assunto. A hora de fazer as coisas, 30 anos para mudar a carta. No início de 2003, encontrei -me com o Comissário de Direitos Humanos e o advogado da cidade sobre o que pode ajudar a alcançar uma mudança de carta, e isso é TV3. 13 anos se passaram. Eu lutei tanto. Eu tentei cada ângulo, mas esta cidade só quer censurar. Vimos censura na semana passada. Vemos isso semana após semana neste conselho. A conversa sobre conversa pode acontecer com a TV de acesso. Agora, hoje paguei meus 100 dólares e estou na troca de mídia. O que isso significa? Isso significa que as marcas do conselheiro podem ter uma reunião da cidade. Você pode levar essas pessoas boas para uma reunião da cidade. Posso gravá -lo em uma das minhas seis estações e podemos fazer upload. para a troca de mídia. Isso significa que qualquer pessoa no país, especialmente em Massachusetts, pode carregar este programa e podemos tê -lo em todas as cidades vizinhas. Podemos fazer questão para o novo prefeito de que a promessa de acesso, que ela fez no segundo debate no ensino médio, Ele apontou depois que Bob Penta disse que queria trazer acesso em janeiro, ele disse: sim, eu sou um defensor de acesso. Bem, sua honra, agora é a hora de ser ativa, não um lábio, mas ativo. Porque eu esperei 13 anos, o que é muito horrível, para levar informações para a cidade, ajudar a biblioteca, ajudar Chevalier e ajudar a revisão da carta. Então temos o rádio gratuito de Boston. Quero trazer uma estação de rádio para Medford, mesmo que seja com fins lucrativos. Estou trabalhando nisso agora. E nossa estação de TV de acesso. É assim que temos a conversa. É assim que temos transparência. É assim que avançamos nesta cidade com a televisão. O centro de mídia estará onde toda a conversa começa com qualquer coisa. Eu não me importo se é um clube de jardinagem ou o mais chevalier, mas a mudança de Carta é a coisa mais importante neste momento. E quero agradecer novamente, o conselheiro Marks e o conselheiro Lungo-Koehn. Os dois foram incríveis. Mantenha o bom trabalho, continue com a luta e não os deixe se desgastar.
[Andrew Castagnetti]: Andrew Castagnetti, Clinton Street, Method Mass. Eu tenho 10 minutos de tempo? É assim que funciona, o máximo? Vou tentar soltar a língua vernacular e mantê -la realmente breve. Talvez eu leve um minuto e designado por nove minutos para outro senador. Eu farei isso muito curto. Hum, em termos gerais, hein, eu não sou a favor ou contra essa revisão de charter de maneira tão chamada. No entanto, tenho certeza de que provavelmente devemos revisar. Isso não foi feito há três décadas. Hum, olhe para o capítulo da cidade e veja se precisamos melhorá -lo. Hum, quero dizer, afinal de todas as empresas, empresas, tenho certeza de que elas mudaram seus planos de negócios de tempos em tempos. Então, acho que uma cidade que tem muitos contribuintes públicos gostaria de ter melhor. Hum, se eu pudesse iniciar uma auditoria, o lançaria em uma ou duas auditoria enquanto estiver nisso, mas não mencionaria mais isso. Hum, vamos ver, talvez um, poderíamos ter, queremos, tudo bem. Na revisão de cartas, algumas pequenas mudanças que podem surgir, ou algumas podem considerá -las muito importantes, na realidade. E posso pensar em três, a parte superior da minha cabeça, e alguns deles foram discutidos antes, e tenho certeza de muitas vezes nos dias anteriores. O número um pode querer mudar, vamos ver, P-A, então seria, E não consigo ler minha escrita. E o segundo pode ser o prazo limites para recuperar sua atenção. E o terceiro poderia ser o que a representação, eu acho. Sim, obrigado, marcas do vereador. E o primeiro deve ler minha escrita, porque podemos querer mudar o P-A-P-E. O que é? Obrigado. Plano A, Plano E, vice -versa.
[Adam Knight]: A maneira como li essa resolução à minha frente é que elas seriam emendas à nossa carta da cidade atual, então acho que ela nos restringiria às emendas para planejar um do governo. Não sou o autor da resolução e, novamente, é um trabalho em andamento. É assim que eu li.
[Andrew Castagnetti]: Bem, exatamente. É um trabalho em andamento. E escrevi uma petição hormonal por algum motivo. Ah, sim, obrigado ao conselheiro Marks por apresentar a solicitação da regra de origem para tentar seguir essa rota se tivermos um voto favorável sobre isso. E acho que deveríamos da maneira do justo governo. Seria enorme porque, caso contrário, você precisa, acho que 20% dos eleitores registrados, que são aproximadamente 4.500, Sr. Finn, eu acho. Obrigado. E temos apenas 1.500. Portanto, é um processo tão grande, já que o conselheiro Marks aludiu muitas vezes. And, by the way, I do not know if someone remembers this, instead of obtaining my exemption from real estate taxes occupied by the owners during the last five years, I never obtained it once, as it does in Somerville, Everett, Malden, but the CPA continued, and we obtained a tax of 1.5% at the top of our real estate, less the exclusion, but the point only needs $ 1,000 Aproximadamente 500 assinaturas. Oh, bem, sinto muito. Eles colocaram isso na votação, mas meu amigo sargento Barry Clemente nunca me contou quando ele me disse para votar que estava na parte de trás da votação para virar. Então, quero dizer, vamos chamar um diamante de diamante aqui. Algo está errado. Eu gosto de suas regras. Espero que Bernie faça um trabalho melhor. Precisamos parar a corrupção de Desça, como diria os cantores. Claro, não há máfia. Da cabeça baixa, temos que parar a corrupção para o estado, para o nível local. Pare tudo.
[Robert Penta]: Meu nome é Robert Penter. Eu moro em Zero Summit Road, um ex -membro deste conselho. Correção rápida. Eu era membro da Comissão de Carta de Incêndio. E essa Comissão de Carta era um conselho de nove membros da época, devidamente autorizado pela lei estadual. Então, se há sete agora, eu não sei. Isso poderia ter que ser revisado. Mas uma das coisas, tínhamos um livro que foi apresentado na época em relação à Comissão da Carta. E teve que ser apresentado com a maioria e um relatório minoritário. Tinha que ser encaminhado para a cidade de Medford na época, e eles tiveram que votar para cima ou para baixo. E naquela época, e eu sei que os problemas eram cinco, Mas havia oito coisas na edição da votação que se juntou ao resumo da votação. E nesse resumo da votação no livro, não apenas incluiu o relatório majoritário, mas incluiu o relatório minoritário. Mas quero ler algo que seja muito importante que deve ser uma distinção exata que todos sabem o que essa comissão da Carta pode fazer. Comemoramos na época, 25 reuniões do comitê e seis audiências públicas. E tudo foi relegado em torno do seguinte. Diz, A única linha aqui, o aviso desse público público será por público, oh, aguarde um minuto, não a publicação. Eu era daqui, me desculpe. A Comissão acredita que, embora o tempo adicional e o debate repetitivo fossem as conseqüências necessárias da referida ação, a Comissão e os cidadãos afetados pelas recomendações exigiam tais cortesias. Naquela época, fomos designados e, novamente, por estatuto estadual, não sei se ainda permite, um representante legal, que seria advogado naquele momento. Entramos em contato com alguém que era profissional na área da Comissão de Chárter. Acho que concordo com as pessoas que acreditam, seja o call center ou qualquer outra pessoa assim, suas recomendações não podem queimar a mesma que os cidadãos de Medford que se apresentariam. A pessoa jurídica, a experiência jurídica levaria os pensamentos e recomendações e a colocaria na legalidade de estar por escrito. Outra pergunta que preciso fazer, as marcas do conselheiro, e agradeço por apresentar isso. Você usou a palavra designada. E acho que você quer dizer ser escolhido em dezembro, quero dizer em novembro, se for esse o caso. Porque isso é uma grande distinção na terminologia.
[Michael Marks]: Existem dois, existem dois aspectos. A aparência escolhida é a criação nesta eleição de novembro de um conselho de sete membros escolhidos. Em seguida, estamos solicitando uma revisão periódica de uma placa designada após a realização deste processo. E foi aquela seção à qual nos referimos ao que deve haver um mínimo, pelo menos, que será uma das perguntas que dizem que haverá uma revisão periódica. E essa é uma placa designada, pelo menos da maneira que é neste momento. Portanto, há um conselho escolhido que fará as perguntas de votação. Eles serão escolhidos em novembro e as perguntas do ingresso serão ativadas se tudo funcionar em novembro próximo. E então, depois disso, se tudo acontecer, haverá uma disposição que diga que haverá uma revisão periódica. Algumas pessoas lançaram idéias diferentes, um ano, dois anos, três. E essas são as coisas que discutiremos. Mas está configurando o quadro que a omissão diz neste momento que não há revisão, criaremos isso.
[Robert Penta]: A parte infeliz, e houve algumas reuniões realizadas na biblioteca pública em relação às revisões. As revisões só poderiam se tornar operacionais se e quando É apresentado como uma atualização da Comissão Carter para o público. Você pode ter todos os comentários que deseja, mas para estar na pedra três, quatro ou cinco anos, seria um mandato que seria incluído. Essa foi uma das terminologias que tentamos entrar no orçamento, quero dizer, na carta em 1987, antes de 1987. Infelizmente, a maioria dos membros do conselho não o comprou por nenhum motivo naquele momento. Havia muitas coisas discutidas que o que os conselheiros sabem, têm o auditor da cidade sob o controle do conselho. Porque esse foi um erro que não foi encontrado na legislação. E deixe -me dizer -lhe que a lei, uma vez que está escrita atualmente, também tem alguns erros gramaticais que começam a aparecer agora. Portanto, essa não será uma tarefa muito fácil. Passamos por cada palavra, todas as frases, ortografia e pronúncia adequada. Em correções gramaticais, desculpas. Isso levará muito tempo porque 33 anos se passaram e há muitas mudanças que ocorreram desde 1977, quando essa primeira comissão de Carta começou por assinaturas de rua e foi finalmente aprovada em 1985 na votação eleitoral, 1986 se tornou uma operação com um estatuto estadual. Então, eu sugeriria fortemente que quanto mais múltiplas reuniões você tiver, melhor será. E mesmo que alguém queira repetir. E vou lhe dizer que uma das coisas clássicas que ocorreu durante as reuniões da reunião foi a idéia de que poderíamos mudar de idéia devido às informações que as pessoas trouxeram. E a contribuição que as pessoas trouxeram às vezes pode mudar de idéia. Você se torna tão estereotipado ao longo dos anos porque nunca teve a oportunidade de ouvir outra pessoa para falar ou quais poderiam ser suas idéias. Sim, 30 anos é muito tempo. Algumas coisas podem permanecer as mesmas. Talvez algumas coisas tenham mudado. Mas, para avançar com a mudança, você deve estar disposto a adaptá -la e reconhecê -la. Ontem simplesmente não funciona hoje. Ou talvez algumas das coisas de ontem sejam tão boas quanto são hoje. Você deve obter: se isso for realmente bem -sucedido, você deve ter tantas reuniões abertas e conhecidas ao público. Tivemos 25 reuniões do comitê. Tínhamos seis públicos públicos. E você não poderia pedir mais do que isso. Tínhamos a maioria, havia um conselho de nove membros. A votação final foi de seis a três. Não faz diferença. A lei permite que você tenha isso. Os contribuintes desta comunidade obtiveram o folheto, a maioria, o relatório minoritário. Eles receberam a pergunta na frente com todos os apêndices, a adição e as resoluções. Esse é o plano de jogo. Vai levar muito tempo. Então, eu sugeriria fortemente que, embora você dê esse primeiro passo e, no futuro, você deve manter a mente aberta para cada possibilidade que deseja fazer com esse plano uma forma de governo. E se você estiver recebendo um revés que outras pessoas poderiam dizer, devemos revisar todas as formas de governo, você deve divertir isso, porque é disso que se trata uma revisão de uma carta. Obrigado.
[Adam Knight]: Segundo, o conselheiro Marks. Movimento, aprovação do movimento.
[SPEAKER_24]: Para o comitê.
[Michael Marks]: Obrigado, Sr. Presidente. Eu acho que alguns problemas válidos foram levantados hoje à noite. E eu sei que mencionei todo o comitê de reunião. Pelo que ouvi hoje à noite, acho que os moradores gostariam de televisionar isso. Em uma reunião, e eu solicitaria que tenhamos uma audiência pública, em vez de um comitê de toda a reunião, em nossa próxima reunião regular do conselho agendado. Para que as pessoas possam sintonizar, veja o que está acontecendo no processo, se querem participar da reunião ou simplesmente ouvi -la na televisão. E isso, você sabe. Não, temos, durante nossa reunião regular,, como fazemos com outras audiências, temos uma audiência na revisão da carta. E então podemos se levantar e discutir os problemas. Pelo menos será televisionado. E para aqueles que pensam que não podem falar durante o comitê de toda a reunião, e talvez algumas pessoas tenham sido excluídas em determinadas reuniões, não sei. E isso, eu não quero que ninguém pense que, você sabe, o comitê de toda a reunião excluiria as pessoas. E acho que o melhor lugar para ter isso estaria aqui no pódio. Então ele ofereceria isso, Sr. Presidente, como voto de chamada. Reunião pública.
[Richard Caraviello]: No.
[Michael Marks]: A audiência pública será realizada aqui na próxima terça -feira à noite. Para que possamos manter, bem, não se puder, para que possamos manter essa bola rolando. Emenda para criar uma audiência pública na próxima terça -feira. Correto, na próxima terça -feira, 7 horas em relação à revisão da carta.
[Fred Dello Russo]: Sim, sim. Então é um pedido para escrever a, a, hum, Sr. Presidente, para escrever este pedido de regra de origem. Portanto, isso deve ser apresentado, Sr. Presidente, e então precisamos ter uma audiência pública sobre o assunto, se essa é a intenção do conselheiro. Ou o documento pode ser enviado como é para o comitê de tudo.
[Michael Marks]: Bem, o Sr. Presidente, seja o que for, estou pedindo uma audiência pública na próxima semana no jornal. Uh, este documento claramente não está pronto para ir a lugar nenhum. E se é assim que o conselho escolhe ir, é bom para mim. E então será usado na próxima semana para permitir que as pessoas surjam. E, você sabe, todos conversamos sobre a revisão da Carta. Uh, vamos colocá -lo na mesa. Vamos passar pelos elementos da ação. O que precisa estar lá fora, o que é excelente? O que acreditamos deve ser atualizado e depois enviar ao advogado da cidade para escrever um pedido para a regra inicial. Tudo bem.
[Adam Knight]: Um elemento como imperativo, um artigo tão importante quanto nossa carta não deve ser algo para o qual corremos, Sr. Presidente. Acho que podemos seguir os dois, podemos seguir as duas rotas, mas acho que, pelo menos, você sabe, o conselho representou que ele queria ter um comitê sobre o assunto. Isso era algo que eu certamente poderia viver. Quero demorar um pouco mais para digerir isso, um pouco mais de tempo para vê -lo. Levará muito tempo para se tornar um especialista em cartas, Sr. Presidente. Dito isto, eu me oporia a uma audiência pública na próxima semana. Eu não acho que seja um problema, ter um público público sobre o assunto, mas acho que deveria ser quando estamos prontos. E acho que saberemos quando estamos todos prontos quando deixarmos o comitê com algumas das perguntas que respondemos e respondemos. Então, de acordo com isso, Sr. Presidente, não retirarei minha moção para que o assunto seja encaminhado ao comitê de tudo. Eu sinto que será uma oportunidade para educar e aprender um pouco mais antes de termos que Venha aqui e realmente adote uma posição sobre certas questões e certos aspectos dos problemas, Sr. Presidente. Como eu disse, quero me tornar um especialista nele antes de vir aqui e deliberar.
[Michael Marks]: O vice -presidente de forma alguma estou tentando clicar nisso.
[SPEAKER_26]: E não estou sugerindo que você seja, conselheiro.
[Michael Marks]: Lamento me encontrar assim se tivesse feito isso. Sr. Presidente, esse tem sido um problema de longo prazo há muitos anos. Alguns de nós são novos no conselho e outros que existem há vários anos. Saiba que isso está sobre a mesa há vários anos. Duvido enviar isso ao Comitê de todo o Subcomitê, porque, honestamente, francamente, esses comitês são cemitérios. E podemos ir agora com a lista de coisas que eu estava esperando no comitê de todas as reuniões. Eu estava esperando as reuniões do subcomitê. E, francamente, acho que a melhor maneira de fazer os negócios das pessoas Está permitindo que as pessoas vejam isso, pessoas que não podem surgir, permitir que elas vejam isso em casa, e todos devem estar preparados. Vá para casa, faça sua lição de casa, faça sua devida diligência. Todos devem estar preparados para responder às perguntas sobre onde estão. É por isso que escolhemos. Então, você sabe, eu não acho que estamos atacando isso na garganta de ninguém. Todos mencionaram isso durante as eleições, quão excelente a revisão da Carta, e você teve muito tempo para fazer a lição de casa. E então eu não acho que ele esteja tentando clicar nisso, Sr. Presidente. Pelo que ouvi dos moradores aqui hoje à noite, eles acharam que seria melhor tê -lo em uma reunião pública aberta do que o comitê de tudo também é, mas uma reunião televisionada, que permitiria que pessoas que viriam boa governança em andamento. E, você sabe, Eu ainda quero continuar com isso. Você sabe, este é o primeiro passo em muitas etapas. E, você sabe, se eu ouvir a palavra tarefa desencorajadora mais uma vez, você terá que começar em algum lugar. Você tem que começar em algum lugar. Este é um começo. Este não é um documento perfeito. Mas, como eu disse no início, se você colocar 20 pessoas em uma sala, sairá com 20 documentos diferentes. Este é um ponto de partida. Eu acho que é um bom ponto de partida. E não vejo razão para que uma audiência pública na próxima semana, Sr. Presidente, com todos os problemas que, mesmo diante de nós, maconha medicinal, querem ir a licenças de táxis. Podemos revisar a lista de coisas que estão pendentes antes deste conselho. A Lei de Preservação da Comunidade, que foi aprovada em novembro. Não tivemos nenhuma discussão sobre isso. Então, para dizer que vamos acertá -lo em um subcomitê ou em um comitê de toda a reunião, não estou comprando. Estou aqui há um tempo. Eu não estou comprando. Eu não estou comprando.
[Fred Dello Russo]: Sr. Presidente, não tenho certeza do que ele vota antes. Se houver três elementos separados, estou ouvindo ser divertido, comitê de tudo, apresentação. Esse foi o meu artigo e leia, leia, leia. Então, não sei quem são os movimentos de quem são. Eu gostaria de um pouco de clareza, Sr. Presidente. E acho que, na minha opinião, o movimento sábio seria uma discussão no comitê de todo o primeiro, para ter o benefício da presença do advogado da cidade para o conselho sobre esse assunto e depois começar a partir daí.
[Adam Knight]: Como eu disse, quero dizer, você sabe, acho que essa é uma questão apropriada para o comitê de tudo. Se entrarmos no comitê de tudo e, como você disse, 20 pessoas diferentes entram lá com 20 versões diferentes, ok. Os sete legisladores nesta comunidade se sentarão, e talvez nossas sete versões diferentes nos ocorram. Então vamos apresentá -los e, em seguida, podemos marcar os detalhes. Podemos analisar os pontos em comum e analisar as diferenças, Sr. Presidente. Mas eu acho que você sabe Em um esforço para ter sucesso e fazer isso da maneira certa. Acho que precisamos parar um pouco o processo. Acho que precisamos ter um comitê de tudo para discutir mais nossas opções, para ter o advogado para nos fornecer alguns conselhos e consentimentos.
[Michael Marks]: O que farei, com relação ao meu colega do Conselho, desacelerar o processo. 30 anos se passaram. Eles têm 30 anos. Qualquer lento, obteve o piso, qualquer mais lento, estaremos revertidos. Portanto, não tenho certeza de como desacelerarmos o processo após 30 anos.
[Adam Knight]: O processo diminui porque não há apoio da comunidade para reunir assinaturas. Se eles obtivessem as empresas, o problema estaria na votação. Não seria um problema. Não teríamos essa discussão, mas não há assinaturas suficientes. Não há assinaturas suficientes para colocar o assunto na votação. E não me sinto confortável sem passar pela participação completa dos moradores da cidade de Medford para colocar um elemento na votação eleitoral para algo tão significativo quanto a reforma da charter. Sr. Presidente. Eu simplesmente não me sinto confortável fazendo isso. Sr. Presidente. Um fim especial para esses auspícios. Um fim especial para esses auspícios.
[Michael Marks]: Sr. Presidente, com o devido respeito.
[Adam Knight]: Quando o conselho tem uma reunião de porta fechada e essa proposta ocorre, isso na realidade.
[Michael Marks]: Fico feliz que o conselho tenha demonstrado suas verdadeiras cores. Isso realmente. Você acabou de dizer que ele se opõe. Eles só veem. Eu me oponho a esse processo, absolutamente. A verdade o tornará livre, conselheiro. Eu acho que o jornal perante o conselho ... se você é contra, você é contra. Isso é tudo.
[Adam Knight]: Não, o jornal antes do conselho ... não tente reduzir a velocidade do processo, se for contra. O documento antes do conselho é baseado na teoria da revisão de cartas. Se você é contra, você é contra. Não muda para a altura.
[Michael Marks]: Não tente interromper o processo. Informe as pessoas onde você está.
[Adam Knight]: O documento perante o Conselho é baseado na teoria de que há necessidade de uma mudança de carta. Sem revisão de carta. Qual é? Verifique ou altere? Se você é contra, você é contra.
[Richard Caraviello]: Apenas sal e diga.
[Adam Knight]: Eu sou contra o processo. Sou contra o mecanismo que nos apresentou hoje à noite. Eu absolutamente tenho 110% contra esse mecanismo. Não serei um pote e um pacote. Todos os livros são uma oferta de porta fechada que foi cortada que exclui certas partes específicas da letra e define os parâmetros e limita o escopo. De forma alguma. Eu absolutamente não vou apoiar isso. Feche seu microfone.
[George Scarpelli]: Serei honesto com você, Sr. Presidente. Vi que esse conselho para trabalhar nos anos anteriores e quando eu estava indo de porta em porta e conversei com os eleitores, uma das melhores coisas que falava todos os dias foi o que simplesmente aconteceu ali. É uma pena. Então eu vou lhe dizer, vou lhe dizer que tenho o chão, obrigado. O que eu quero que você saiba, o que eu quero que você saiba é aplaudir a paixão do meu colega por que, trazendo isso adiante, que ele o leva. Mas como um novo conselho, o conselheiro, que foi escolhido por nosso círculo eleitoral, e espero que alguns de vocês na platéia. Na verdade não, para mim, aplausos é bom, mas Este não é um fórum para aplausos a esse respeito. Estou procurando fazer algo que seja monumental nesta comunidade. E, por um lado, hoje fiz algumas tarefas. E aplaudir que devemos ter uma reunião. E eu quero avançar isso. Mas tenho algumas reservas e algumas contribuições diferentes de outras comunidades que já ajudaram e passaram por esse processo. Alguns--
[Michael Marks]: O cavalheiro tem toda essa informação. Por que não foi a algumas dessas reuniões públicas que foram realizadas nos últimos três anos e apresentaram essas informações com as quais estão armadas? Quero dizer, isso seria certo. Por que você não participou dessas reuniões e as apresentou? Portanto, é ótimo ter informações, e estou feliz por estar armado com informações, mas agora é a hora, a noite para agir.
[George Scarpelli]: Agradeço a paixão, de novo, mas de novo, Quando isso foi apresentado na outra noite, o conselheiro me explicou como foi o processo e como ele se encontrou com o prefeito e como esse processo foi. Isso é exatamente o que não queremos em nossa comunidade. Que um conselheiro se reuniu com o prefeito e tentou descobrir cinco emendas. Esses são problemas sobre os quais acabamos de falar. Portanto, este é o processo. Simplesmente, sozinho, quando você faz, quando você está falando sobre esse problema e fazendo,
[Michael Marks]: Não sei por que o cavalheiro ficaria com raiva porque uma das coisas que ele falou foi uma comunicação maior entre esse ramo e o prefeito. Agora estamos aumentando a comunicação e as pessoas estão irritantes o que está acontecendo. Meu Deus, as pessoas se encontram com o prefeito. Meu Deus, o que está acontecendo? Ouvimos uma pessoa no pódio hoje à noite. E quanto à confiança? E quanto à confiança? Você tem todo o direito de se encontrar com o prefeito como eu.
[George Scarpelli]: Eu não quero piadas para a vida negativamente, porque é isso que prejudica nossa comunidade. É isso que prejudica nossa comunidade. Existem tantos aspectos positivos pelos quais podemos passar. E a revisão da carta é positiva. E boa comunicação com o governo da cidade, os componentes em nossa comunidade que compõem nossa comunidade. É isso que precisamos trabalhar juntos. É isso que precisamos. Portanto, se um conselho acredita em uma coisa ou outra, não há nada de errado nisso. É para isso que fomos escolhidos, para ter nossas próprias opiniões. Mas, pessoalmente, na minha opinião, com um problema tão grande diante de nós, tendo isso e falando sobre isso em um comitê do grupo, que foi apresentado pela primeira vez por esse conselheiro, pensei que era uma ideia muito boa. E se queremos avançar para levá -lo ao público público depois disso, agradeço. Mas acho que se reunir, para que possamos examinar tantos problemas diferentes abertamente, E então venha ao chão e depois os compartilhe, eu aprecio isso. Mas, novamente, aprecio a paixão, mas há uma diferença entre paixão e ignorância. Obrigado.
[Michael Marks]: Sabe, eu respeito meu colega e tudo o que eu tinha a dizer, mas isso foi um golpe baixo. Isso foi um golpe baixo. Isso foi um golpe baixo. Sim, você não mencionou nomes. Isso foi um golpe baixo. Deixe -me dizer a você. Deixe -me dizer a você. E Sr. Presidente. Faz sentido ter um comitê de toda a reunião e depois sair e dizer às pessoas o que fizemos no comitê de toda a reunião e ter outra reunião aqui? Isso faz sentido? Faz sentido fazer uma audiência: o que as pessoas temem nesta comunidade? Tenha uma reunião pública e discuta a mudança de carta. Talvez as pessoas saibam onde você está. Deus não permite que as pessoas saibam onde as pessoas são escolhidas sobre um assunto, Sr. Presidente. Isso é tudo o que tenho a dizer.
[Michael Ruggiero]: A imprensa meu nome é Michael Ruggiero. Eu moro na 18 Pembroke Street. Então, dando um passo para trás aqui, quero entender o que estamos defendendo. Sou a favor de ter mais conversas sobre a revisão de charter. Temos os tê -los uma vez por mês na sala de Magoon na biblioteca. Mas, da mesma forma, neste momento, sem o advogado da cidade realmente escrever um documento, estamos apenas conversando. Não estamos falando de nenhum objeto real onde possamos começar a discutir os prós e os contras. Portanto, eu entendo querer ter mais conversas. Eu acho que é uma ótima ideia. Mas referindo o problema ao advogado da cidade para um rascunho, não o rascunho final, mas para um documento real que podemos usar como ponto de partida para a revisão de cartas. Eu acho que, em geral, todos concordam que devemos ter uma revisão de fretamento. A questão é para onde devemos ir agora. Bem, não queremos que isso se torne outro ponto de disputa. Se tivermos um objeto onde podemos realmente discutir, revisar, em casa, fazer sua lição de casa, Podemos chamar outras pessoas, ver o que elas pensam sobre este documento. Se tivermos um rascunho do documento em mãos, podemos avançar mais adequadamente. Apenas várias pessoas vieram aqui hoje à noite, mas você precisa entender, para algumas delas, não é fácil chegar às câmeras do Conselho da Cidade. Temos vários membros que estão desativados. Temos vários membros que têm dificuldades para alcançar o cronograma de ônibus. Agora, é claro, não queremos apressar esse processo durante a noite, mas vamos seguir em frente. Ao referir o problema ao advogado da cidade, ele terá um rascunho para nós prontos na próxima terça -feira. Podemos vê -lo online. Isso está avançando. Abra outra conversa aberta, talvez isso possa levar a argumentos mais controversos. Obrigado.
[Robert Cappucci]: Obrigado, Sr. Presidente. Robert Capucci, 71 Evans Street. Temos que falar sobre isso. Temos que ter essa discussão e contribuições da comunidade em uma audiência pública para que o advogado Você pode fazer essa entrada e criar o documento. É isso que o documento cria. Para que possamos ter, você sabe, o item para a revisão da conversa para ter uma discussão e mais reuniões. Como o conselheiro Penta apontou, ele fez 26 reuniões e 6 audiências públicas. É aí que começa. O vereador marca, 100% atrás de você. Você está certo. Temos que ter esta reunião. É o governo da cidade de Medford. É aí que você começa. É aí que começa, discussão e conversa. E sim, todos terão uma opinião e haverá tempos de contenção Isso nunca é ignorância, é paixão. Adoramos nossa cidade e Medford. Queremos que funcione bem. Vamos ter essa discussão e convidar Medford para este pódio para falar sobre ele na próxima terça -feira à noite. Por favor, obrigado.
[May Marquebreuck]: Não tenho muita certeza do que dizer, mas Não posso acreditar no que aconteceu aqui neste conselho esta noite. Todos nós deveríamos estar trabalhando juntos. E acho que para adiar uma conversa sobre esse assunto, que cidadãos e eleitores desta cidade estão ansiosos para ter, já passaram 30 anos. Vamos esperar mais 10, 20, 30 anos? Não me parece. E não acho que algumas pessoas, alguns dos conselheiros, ouçam vozes em nossa comunidade. E acho que seria um serviço ruim. Eu tenho vivido nesta cidade a vida toda e tenho orgulho desta cidade, e tenho orgulho desse conselho, mas não tenho orgulho disso hoje à noite. E não consigo ver o que poderia ser uma objeção a ter uma reunião pública. Esta é a primeira noite em que esta questão foi mencionada em público. É um grande problema, como todos sabem, provavelmente mais do que eu, mas merece tempo e merece a contribuição dos cidadãos desta comunidade. E exortem -se firmemente a todos que trabalhem juntos, siga em frente, E se isso significa ter uma reunião, eu ficaria totalmente arrasada ao saber que esse problema será apresentado. Bem, vamos trabalhar juntos nisso e não dividimos. Obrigado.
[SPEAKER_16]: Mario Martin, 198 Harvard Street. Quero dizer que estou realmente surpreso com o que aconteceu aqui nos últimos minutos. É chocante. Francamente, quero dizer, hoje à noite é a noite para tomar a decisão. Portanto, se levarmos isso a um comitê, com o qual muitos moradores não concordarão, porque novamente, como o conselheiro Mark disse, ele será enterrado. E vamos perder mais tempo. Mas os cidadãos falam sobre isso há anos. Não é esta noite. Mencionamos isso, no ano passado, ao mesmo tempo durante a sessão anterior e não foi e foi a lugar algum. A única coisa que queremos é a democracia. Só queremos uma forma democrática, para governar nossa cidade. E, e, e queremos dar ao Conselho da Cidade e a esta administração as ferramentas para governar, mas você sabe, apenas, Dito isto, a ignorância não é o problema que isso deve ir. E hoje à noite não se trata de tomar uma decisão sobre se a revisão da carta deve ser avaliada hoje à noite. Trata -se de evitar assinaturas. Não se trata de ser um especialista. Você é escolhido, você deve ser um especialista.
[Adam Knight]: Pessoalmente, sinto que o processo de solicitação de iniciativa é realmente a base do processo democrático. E evitar esse processo em si seria menos democrático do que permitir que ele saísse e colete empresas.
[SPEAKER_16]: Se tomarmos uma decisão em um comitê da semana inteira ou hoje à noite, as assinaturas serão tomadas. As assinaturas serão tomadas e faremos isso por conta própria.
[SPEAKER_24]: Deixe terminar. Deixa para lá.
[SPEAKER_16]: Isso é tudo o que tenho a dizer. Se ele decidiu hoje à noite, amanhã, na próxima semana, no próximo mês.
[Adam Knight]: Então, Sr. Presidente, meu ponto de informação era esse. O processo de solicitar a iniciativa é na verdade a base de uma fundação democrática, muito boa, onde os cidadãos podem coletar assinaturas e forçar algo que é colocado na votação quando sentem que não estão sendo representados. Portanto, evitar esse processo, eu acho, é problemático no momento. E eu quero pesar. Eu quero pesar, Sr. Presidente. É daí que eu venho. Eu certamente acredito que isso é uma causa nobre. Eu certamente acredito que essa resolução foi baseada em uma teoria de que é necessário revisar a carta, e isso é algo que eu não discordo. Mas não concordo com o processo que estamos vendo aqui e evitando a rota da empresa. Sr. Presidente, não sei se sou louco por essa ideia. Seria mais inclinado a apoiar algo que vem das pessoas, onde temos a oportunidade de participar da participação plena, onde conhecemos em primeira mão, apenas lá, as empresas estão lá. Eles estão na votação. Vai. E isso é tudo. E se olharmos para as reformas que aconteceram Em 86 anos, eu entendo, depois de fazer uma pequena lição de história, Sr. Presidente, que o conselho se recusou a colocar recomendações na votação que foram feitas quando as assinaturas foram coletadas. E foi aí que o problema começou. E eu poderia estar errado. Pode estar errado. Mas, você sabe, Sr. Presidente, é isso que tenho visto. E, você sabe, eu acho, você sabe, neste momento, se vamos falar sobre o processo democrático, evite que as empresas não sejam todas.
[SPEAKER_16]: Evitar. Eu não terminei. Evite assinaturas. Obrigado, presidente do conselho. Para evitar assinaturas realmente mostra apenas que esse conselho municipal está prestando atenção ao que a comunidade está dizendo. E queremos uma revisão de cartas. E se recebemos a ajuda do Conselho da Cidade ou não, usaremos o processo democrático e nosso poder como cidadão para trazer uma melhor forma de governo nesta cidade. E é isso que precisamos. E é isso que queremos. E por isso vamos trabalhar. E é por isso que isso está sobre a mesa hoje. Vote com seu coração, conselheiro.
[Breanna Lungo-Koehn]: Conselheiro Harris. Obrigado, presidente Caraviello. Eu só pedia aos meus colegas do Conselho que recebessem um compromisso. Temos uma reunião pública na próxima terça -feira. E então eu entendo que precisamos de alguma digestão e precisamos de algum tempo para sentar com o advogado. Então, talvez na semana seguinte ao fato de podermos sentar com o advogado com base no que ouvimos na audiência pública, de acordo com nossas recomendações e preocupações. E então, naquela época, escreve uma ordenança e depois tem uma terceira reunião, espero uma reunião final, seja o comitê de tudo ou, você sabe, no chão, onde realmente decidiremos se votar ou não. Quero dizer, acho que isso resolveria todos os problemas.
[Adam Knight]: Eu não acho que ele esteja pedindo algo diferente do que o advogado, Sr. Presidente, acabou de dizer.
[fRTeqEogCEI_SPEAKER_20]: Leonard Garyona, 86 Channel Road. Eu não ia falar hoje à noite, mas, hum, Eu tenho visto reuniões do Conselho Municipal há mais de 50 anos como morador de uma vida. E eu me sentei e disse a mim mesma, esta é uma das melhores reuniões do Conselho Municipal que eu já vi em muitos anos. Eu acho que as marcas do conselheiro devem ser aplaudidas por apresentar a proposta. Eu acho que a prefeita Stephanie Macchini-Burke e sua liderança em termos de compromisso devem ser parabenizados e todos os conselhos devem ser complementados. Complementar a divertida revisão de charter, que as pessoas esperaram muito tempo. E não acho que haja muita diferença entre os conselheiros em termos de como avança. E acho que o que a conselheira Brianna Longo-Curran acabou de oferecer como alternativa ou um compromisso é uma ideia muito boa. E eu só exortaria os conselheiros, sei que há muita paixão envolvida. Mas somos todos profissionais aqui e você foi escolhido para o escritório, e você está fazendo um ótimo trabalho. E simplesmente atenuar um pouco e trabalhar juntos, e acho que isso avançará por conta própria. Obrigado.
[Michael Ruggiero]: Meu nome é Michael Ruggiero. Eu moro na 18 Pembroke Street. Eu só quero fazer um breve esclarecimento a um ponto que foi mencionado. Ainda estamos coletando assinaturas. Esse processo não estagnou. Não falhou. Coletamos mais de 200 este mês e tivemos vários dias realmente nevados e chuvosos. Continuaremos a obter assinaturas, o processo. Queremos o maior número possível de pessoas envolvidas nesse processo. Não vemos isso como um tratamento ou tipo de tratamento. Só queremos obter assinaturas para que as pessoas saibam que isso está acontecendo, para convidá -las para a conversa. Então eu só queria esclarecer. Na verdade, estamos fazendo um ótimo trabalho. Estamos no futuro e estou muito orgulhoso de todas as pessoas que coletaram assinaturas. Obrigado.
[SPEAKER_27]: William Walker, 9 Piedmont Road. Eu gostaria de adicionar mais um elemento aos meus esclarecimentos. Meu entendimento com o A resolução, conforme escrito na agenda que eu tenho, e não tenho certeza de que estado é que, neste momento, é que isso se destina a renunciar ao requisito de assinatura, mas continue o processo. Esse processo incluiria se a revisão da carta ocorreu ou não como uma pergunta de votação, como uma proposta de si mesma ou não para os eleitores que decidiriam se a revisão da carta continuaria ou não. Ao mesmo tempo em que essa pergunta é feita, sim, há pessoas que concorrem à posição da comissão, mas essas pessoas podem estar operando em vão se, de fato, uma revisão da fretamento tiver sido descartada. Se essa não é a intenção dessa resolução, isso deve ser esclarecido, porque esse é o processo como é na lei estadual. Obrigado.
[Richard Caraviello]: Acho que todos nós perdemos um pouco nisso. A intenção da resolução era solicitar que o advogado escreva uma solicitação completamente nova. E acho que todos nós desconectamos um pouco. Para tentar mudar, não tente mudar. Isso é tudo o que estávamos solicitando. Então, acho que todo mundo marcou um pouco em toda a paixão que ocorreu nos últimos dez minutos. Sim, o nome e o endereço eram o lugar certo.
[Jeanne Martin]: Obrigado. Jean Martington, Cumming Street, e espero canalizar maio e não algumas das outras pessoas nesta câmera, então vou dizer com calma. Primeiro, Sr. Marks, quero agradecê -lo por trazer isso adiante. Isso é tarde. É muito tarde. E o mais simples é o que ele acabou de dizer. Vamos simplificar. Vamos fazer a primeira coisa que primeiro é que o advogado escreveu um rascunho. E a razão pela qual precisamos fazer isso é porque a psicologia de Medford, e eu vou falar sobre isso, e posso fazê -lo com calma, tivemos uma forma de governo há 30 anos. As pessoas são participantes passivos do governo há 30 anos. 30 anos de governo passivo. Eles não sabem como se envolver. Eles não sabem como se apresentar. Eles têm medo de se apresentar. Eles se acostumaram a não aparecer. E então temos muito o que fazer. E assim continuamos simples. É por isso que as assinaturas não funcionaram. Porque as pessoas são passivas. E eles estão com medo. E quando as pessoas têm mudanças, estão na cara, elas enfrentam mudanças e assustam um pouco. Então temos que Temos que considerar isso como um processo. Mas as empresas por si só não funcionarão. Por isso, agradeço ao Sr. Marks por trazer isso adiante, porque as empresas, é completamente lento. E é muito lento para mudar dessa maneira. A propósito, esta é uma opção válida, no que diz respeito a mim. É na carta sob as leis estaduais das massas que podemos fazê -lo. Portanto, isso não está negligenciando o processo de assinatura. Mas é legítimo. Você está evitando o processo de assinatura e eu entendo, Sr. Knight. Mas é uma maneira legítima de avançar, e é da maneira que precisamos, porque as pessoas não são Ele costumava participar do governo e do governo local. E para ter uma reunião, você pode ter uma reunião de tudo aqui neste fórum em público.
[Richard Caraviello]: Sim. Eu acho que, novamente, parte da razão pela qual deixamos a pista é ... oh, sim. É ... não, sim, mas ficamos fora da pista, porque não é isso que é a resolução da marca de marcas.
[Jeanne Martin]: Bem. Ah, sim, sim, sim. Então, obrigado por me corrigir. E espero que ele esteja canalizando um pouco de maio e, e não algumas das outras pessoas no corredor hoje à noite. Então, porque eu admiro. Ela é um ótimo modelo a seguir. Bem. Obrigado. É assim que é.
[Robert Penta]: Sr. Presidente, dois comentários rápidos. Barpenta Zero Summit Road Farmer Membro. Sabe, estou de pé deste lado da ferrovia e sinto algo reivindicado, porque quando me sentei lá, estava vendo a mesma coisa que as pessoas me acusaram do que aconteceu aqui hoje à noite. Eu não sei se isso é. Talvez seja o assento, George. Pode ser o assento. Eu não sei, sabe? Mas, novamente, refrescando minha memória, retornando quando fizemos isso, tivemos conversas como assim quando. Quando as pessoas vieram da platéia quando falaram sobre a mudança na infância. Agora, tivemos grandes problemas na época. Ele era o ex -administrador da cidade na época. Foi um dos problemas. E o outro estava cuidando do departamento de polícia, tendo um comissário de polícia. Isso agitou a panela dentro da cidade de Medford naquela época. E é por isso que as empresas saíram. Vou discordar de você, Janie. Eu acho que as assinaturas ou essa rota, qualquer uma das rota funciona, dependendo. E ambos são legais. Então você não pode dizer que eles não funcionam. Eu apoiaria a proposta do Conselho de Marcos de ter um comitê de toda a reunião. E o Sr. Presidente, apesar do fato de ser uma resolução que a cidade da Sicília escreveu uma proposta, nesta proposta há ingredientes. E acho que é isso que o comitê de tudo causará às pessoas que virão ao pódio, falarão sobre o que os ingredientes poderiam ser e esse é o começo de colocar esse processo. A paixão correu muito aqui esta noite. Mas não o deixe interferir nos olhos do prêmio. E o olho no prêmio é garantir que as pessoas da cidade tenham a oportunidade de revisar esta carta o maior número possível de maneiras. E eles têm a oportunidade de falar sobre isso, discuti -lo e votar quantas vezes forem necessárias antes que o produto final seja apresentado aos contribuintes desta comunidade. Obrigado.
[Richard Caraviello]: E obrigado, membro do Conselho. Estava sendo resolvido que o advogado da cidade foi solicitado a escrever uma solicitação para a regra inicial para a apresentação ao Tribunal Geral, que prevê a eleição de uma comissão municipal de sete pessoas que são colocadas na votação nas próximas eleições gerais que ocorrerão em 8 de novembro. Assim, eliminando a necessidade de garantir primeiro assinaturas de 50% dos eleitores da cidade que eram elegíveis para votar nas últimas eleições, conforme exigido pelo Capítulo 43B da Lei Geral, Seção 3 da Comissão Municipal da Carta. Uma vez escolhido, ele será acusado do dever de recomendar revisões em emendas a esta carta da cidade e suas recomendações incluem, pelo menos, Uma emenda a esta carta da cidade que institui um comitê designado cujo objetivo será realizar uma revisão periódica da carta da cidade. Que a Comissão Municipal da Carta, uma vez eleita, deve enviar seu relatório final de até cinco recomendações ou revisões ou emendas à nossa carta atual da cidade em 30 de junho de 2017 e que as críticas ou emendas recomendadas sejam feitas em votos das próximas eleições municipais, que serão realizadas em 7 de novembro de 2017. Bem, o conselheiro Marcas, sua moção é encaminhar isso ao advogado, correto? Não.
[Michael Marks]: Desculpe. Obrigado, Sr. Presidente. Por fim, isso será enviado ao advogado da cidade. Mas o que deve ocorrer primeiro é que nós, como um conselho, juntamente com os cidadãos, precisamos chegar a um consenso sobre o idioma, como mencionado no pódio muitas vezes, Quanto a alguns dos principais problemas, se quisermos limitar ou não o número de emendas, seja a revisão periódica ou talvez devam ter três ou cinco anos. Temos que enquadrar isso primeiro, e o que enquadramos mais tarde é enviado ao advogado da cidade, para que isso possa colocá -lo em boas condições como solicitação de regra de origem. Então eu acho que estamos tentando colocar o carro antes do cavalo, você sabe, então eu removeria qualquer movimento que eu fiz, Sr. Presidente, e eu iria baseado em A audiência pública, acho que é isso que o conselheiro Longo mencionou sobre ter uma audiência pública. Me corry se eu estiver errado. E se os membros não gostarem disso ... vou retirar meus movimentos. Minha moção original era ter um comitê de toda a reunião, então vou retirá -la. Este documento, para todos os propósitos, pode ser apresentado. É a estrutura com a qual vamos funcionar, mas pode ser apresentada.
[Richard Caraviello]: Isso seria bom. Movimento número 16-0-7-2. A tabela, mas não haverá mais discussão.
[Michael Marks]: Mesa, mas com uma audiência pública. Agora, bem, isso é um segundo.
[Unidentified]: Esse é um movimento separado.
[Michael Marks]: Não, você me perguntou o que eu queria fazer. Eu não fiz um movimento. Você me perguntou o que eu gostaria de fazer. Você me perguntou e eu disse: Gostaria de cobrir. Não ofereci uma moção para a mesa.
[Richard Caraviello]: Queremos entreter uma moção para ter um público público. Sim. Mover aprovação. Muito bom, mova a aprovação. Rolle Call Vote. Vote de chamada, Sr. Presidente.
[SPEAKER_24]: Isso é a próxima semana, certo?
[Richard Caraviello]: Na próxima semana, teremos isso. Isso é a próxima semana.
[SPEAKER_24]: E você disse uma semana depois, quando propôs um compromisso.
[Unidentified]: Isso está ok.
[SPEAKER_24]: Tudo bem.
[Unidentified]: Estou bem com isso.
[Adam Knight]: Tudo bem. Então, comitê da próxima semana, semana de audiência pública após o público. Não, não, não. O mesmo, o mesmo, a mesma noite, na mesma noite.
[Michael Marks]: Eu posso viver com isso. Rolle Call Vote. Oh,
[Fred Dello Russo]: Clareza Sr. Presidente para que possa ficar claro que a moção é ter um comitê da reunião de toda a semana na próxima semana e depois ter uma audiência pública sobre o mesmo assunto na mesma noite, obrigado sim, sim.
[Richard Caraviello]: Temos uma moção.
[Michael Marks]: Temos uma moção. Temos uma moção. Temos uma moção. Temos uma moção.
[Richard Caraviello]: Temos uma moção. Temos uma moção. Temos uma moção. Temos uma moção. Temos uma moção. Temos uma moção. Temos uma moção. Temos uma moção.
[Michael Marks]: Temos uma moção. Temos uma moção. Temos uma moção. Temos uma moção. Temos uma moção. Temos uma moção.
[Richard Caraviello]: Temos uma moção. Temos uma moção. Temos uma moção.
[Michael Marks]: Temos uma moção.
[Richard Caraviello]: Temos uma moção.
[Fred Dello Russo]: Temos uma moção. Temos uma moção. Temos uma moção. Temos uma moção. Temos uma moção. Temos uma moção.
[Richard Caraviello]: Temos uma moção. Temos uma moção. Temos uma moção.
[Fred Dello Russo]: Temos uma moção. Temos uma moção. Temos uma moção. Temos uma moção. Temos uma moção. Temos uma moção. Temos uma moção. Temos uma moção. Temos uma moção. Temos uma moção. Temos uma moção. Temos um movimento Está sendo enviado ao comitê de tudo a ser convocado pelo presidente na próxima semana. E então também solicitaremos uma audiência pública sobre o assunto no conselho novamente na próxima semana. Obrigado. Existe uma chamada de rolagem?
[Andrew Castagnetti]: Sim. Movimento de seis de uma maneira afirmativa, um ausente, o movimento passa. Obrigado.
[Richard Caraviello]: 16-073 oferecido pelo vice-presidente Leclerc. Ele resolveu que o departamento escolar estava à frente do Conselho Municipal uma cópia da política de notificação por escrito que todos os diretores devem seguir, que será escrito em março. Dica locária.
[Breanna Lungo-Koehn]: Obrigado, presidente Caraviello. Discutimos o assunto com alguns pais na última terça -feira, e o superintendente do comitê da escola e eu criei uma série de Os administradores tiveram uma audiência sobre o assunto em que os pais poderiam fazer perguntas, os membros do comitê escolar puderam fazer perguntas na quarta -feira passada. Eu não estava naquela reunião, mas a segui, e participei da televisão, televisionou e fui atualizada em diferentes canais. A única moção aprovada, eu acho, é que uma política de notificação é escrita e que todos os diretores devem estar cientes e segui -la. Eu acho que foi um grande movimento e estou feliz em avançar. Gostaria que você me enviasse uma cópia dessa política de notificação. Eu acho que deve haver um plano de comunicação de crise para obter informações precisas. Para os pais, professores, funcionários, pessoas que trabalham em determinadas escolas, o departamento de polícia e especialmente os alunos. Discutimos isso na semana passada, então não reiterarei os problemas que vi com os pais recebendo notificações às 18h. A noite de uma ameaça de bomba, que ocorreu entre 9 e 10h. Mas esse é um problema sério. Eu acho que foi admitido que estava um pouco tarde com a notificação. Eu sei que a cidade de Arlington, que também tinha uma ameaça de bomba, acho que eram por volta das 10h. Em 2 de fevereiro, que eu acho que foi o mesmo dia em que Medford, o Departamento de Polícia de Medford, notificado, que foi Medford, 20 minutos após a ameaça real. Foi notado pela cidade de Arlington. A Arlington High School recebeu o que se acredita ser uma ameaça de bombas de baixo grau. Isso se move esta manhã através de um telefonema. A escola está atualmente se refugiando como cautela. Não responda ou ligue para a escola neste momento. Mais tarde, os pais e funcionários foram notificados de que os alunos estavam sendo evacuados. Isso foi em 1048 a grama frontal. Esperando que as instalações sejam revisadas. Depois que o prédio for considerado seguro, os alunos retornarão ao prédio, não serão demitidos neste momento. Então, 17 minutos depois, outra atualização, a escola ficou clara, os alunos que retornam ao prédio neste momento. Isso é algo que eu acho que é necessário para a cidade de Medford, não apenas com relação às ameaças de bombas, mas com relação a qualquer coisa que tenha a ver com pais, funcionários, Os alunos recebem uma notificação de um incidente grave, ou talvez nem mesmo um incidente grave, talvez um exercício como uma broca de travamento que ocorreu na Escola Primária Roberts. Precisamos de mais comunicação dos pais e fico feliz que o comitê escolar tenha votado, eu acho, seis afirmativos em estabelecer uma política de notificação. Eu acho que é definitivamente bom que todos os diretores o sigam e sejam uniformes. Gostaria de uma cópia porque, você sabe, peço desculpas por receber telefonemas de vários pais, vários pais preocupados. Eu ouvi de estudantes do ensino médio, pessoas, funcionários que trabalham no prédio. Sinto muito, mas não me arrependo de ter recebido esses telefonemas porque sinto que somos funcionários públicos e recebemos reclamações, independentemente do quê. As pessoas têm o direito de reclamar com quem quiserem. E eu estou, quero dizer, devo ter sido preso. três lugares diferentes. Eu tenho telefonemas. Recebi mensagens do Facebook. Tenho e -mails de pais preocupados. Portanto, isso deve ser discutido. Precisamos ser atualizados. Precisamos saber o que colocar no orçamento ou mudar no orçamento da escola, porque isso é algo que vamos aprovar em junho. E precisamos de informações. Então, eu quero ter essa política. Eu quero poder notificar os pais que estão em seu lugar. E é isso que vai acontecer da próxima vez Ou sorte, nunca há um da próxima vez. Mas se isso acontecer, B ou C, é quando você será notificado. É assim que você será notificado. Espero que esta seja uma extensa política de notificação. E aborda quem, o que, quando, onde e por quê. Porque é importante para os pais. É importante para os alunos. E acho que o superintendente me culpou na semana passada que eu estava criando medo entre os moradores de Medford. E eu realmente tenho que refutar isso e dizer que é o contrário. Não dê uma notificação oportuna ou sem transparência realmente cria medo. E isso é um número de pais, eles me disseram que, para mim, que o medo foi criado por não saber o que aconteceu na escola até as 18h. E isso é lamentável. Então, eu quero estar ciente do assunto e gostaria que eles me desse a política de notificação em tempo hábil. E espero que isso venha concretizar em março. E podemos revisá -lo e dar uma idéia e ligar para os membros do comitê da escola de que gostaríamos ou conversarmos sobre isso no chão, se precisarmos novamente. Mas eu definitivamente acho que é algo que eu gostaria de ver e gostaria de garantir que isso aconteça e que seja uniforme em todas as nossas escolas e que todos os diretores levam isso muito a sério porque a notificação dos pais, a notificação dos alunos é Extremamente importante, especialmente onde vimos uma situação em que deu errado nas últimas duas semanas.
[George Scarpelli]: Agradeço ao meu colega. Eu fiz isso, mas acredito em responder a algumas dessas perguntas, o superintendente a pedido de um membro do comitê escolar, Mia Mushor, um dos maiores As preocupações foram o compromisso de comunicação e garantir que ela seja impressa e entregue em todo o sistema escolar uniformemente, não apenas para emergências importantes, mas algo tão simples como os dias de neve e garante que cada escola tenha a mesma política e quando as coisas saem. Eu acho que isso foi muito importante. Além disso, eu sei que, se pudermos, também quero ter a cópia do superintendente que mencionou que a primeira reunião de março será realizada no comitê da escola. Então, obrigado.
[Richard Caraviello]: Obrigado. Sobre a moção que enviamos isso para o superintendente.
[Robert Penta]: Sr. Presidente, meu nome é Robert Penta, Zero Summit Road, ex -membro deste órgão. Na noite de terça -feira passada, junto comigo e com outros contribuintes que apareceram antes deste pódio, A resolução apresentada pelo conselheiro Lungo-Koehn foi encontrada em uma refutação difamatória de nosso superintendente, Sr. Belson, onde ele não apenas atacou o conselheiro Lungo-Koehn, o conselheiro Marks, eu e os cidadãos residentes que vieram antes deste pódio para expressar seus direitos de liberdade de expressão, Em relação ao que está acontecendo na Medford High School em relação a uma ameaça de bomba. Como o conselheiro de Lungo-Koehn se referiu, quando uma ameaça de bomba ocorre entre 8 e 9 da manhã e os pais não são informados até cerca de 6 da noite, isso é uma extensão de 8 a 9 horas. A falta de comunicação foi enorme lá. E eles nos fizeram acreditar que os protocolos estavam em seu lugar. E eu acho que foi você, conselheiro Scalpelli, junto com o conselheiro Falco, Que indicaram que ele trabalhou em um procedimento de protocolo e iria verificar na noite seguinte para garantir que o protocolo fosse mantido. Agora estamos descobrindo que algo está sendo fabricado e estará pronto em algum momento de março em relação ao que está acontecendo. A parte interessante disso, em seu comentário difamatório, ele escreveu, indicou que estávamos incutindo medo nessa comunidade porque estávamos aqui conversando sobre essa bomba que ocorreu. E eu acho que foi o Sr. Candy, em seu comentário em troca, Para o qual ele convocou novamente, ele declarou que você acredita no medo quando não informa as pessoas. E foi isso que aconteceu. Eles não foram informados por quase oito a nove horas. Não houve bloqueio. Não havia nada. Nenhum aluno, nenhum professor sabia que havia uma ameaça de bomba que ocorreu naquela escola, de alto nível, baixo nível ou alto nível, para o que quer que seja. Você sabe, a mesma situação ocorreu em Everett na semana passada. E havia o mesmo problema, falta de comunicação, Entre a administração escolar aos pais. E é por isso que você simplesmente não pode fazer isso. O superintendente não deve ser o único fornecedor de afirmar que pode cuidar das crianças naquela escola. Você não pode transmitir esse comentário a todos os pais naquela escola. Isso não está certo, não é justo. Se fossem seus filhos ou seus filhos, seria uma história diferente. E a ironia de todo esse evento clássico foi na noite seguinte, no ensino médio, na biblioteca, uma reunião de segurança na Medford High School. Bem, se alguém subisse lá, pudesse caminhar até o prédio, sem guarda de segurança, poderia caminhar pelo corredor até a biblioteca, sem guarda de segurança, entrar na biblioteca. O que você vê, um policial dentro da biblioteca? Mas ninguém na porta principal e ninguém no corredor. E é exatamente quando o conselheiro aludiu, qualquer um poderia ter entrado naquele prédio, colocando qualquer coisa naquele prédio a qualquer momento. Isso não é um medo acusado, esses são os fatos. Esses são os fatos quentes e frios do que estamos falando. E quando reduz 80% de seu orçamento de segurança no departamento da escola, Nos últimos cinco ou seis anos, é isso que você recebe. Uma situação insegura. Esse não é o medo da instalação. Isso é para dizer que você precisa agir juntos e proteger essas crianças nessa escola. Porque é disso que se trata. Essa é sua responsabilidade como comitê escolar e como superintendente. É uma pena que tenha acontecido. E é uma pena que agora você ouça que você vai conseguir algo que o conselheiro Leo-Kern aludiu, você quer uma cópia quando ela for lançada. Aparentemente, não houve problema, quero dizer, nenhum protocolo. Não havia técnica de gerenciamento a ser realizada. E de ontem, pelo que eu entendo, Ao conversar com alguns dos alunos e alguns professores, eles ainda não estavam cientes até muitos dias após o fato de que uma ameaça de bomba ocorreu naquele prédio. Isso não é absolutamente justo e não está certo. De forma alguma. E acho que deve ser entendido o que é um bloco em comparação com o que é uma evacuação, em comparação com um nível baixo, um nível alto e o que pode ser um risco. Um professor não será Houdini para tentar resolver isso. E, aparentemente, um pai não é, especialmente se nem for notificado. Sí, me quedaré aquí y digo que me molesta el comentario difamatorio realizado por el superintendente de escuelas que dijeron porque vine aquí, y usted, el concejal Lungo-Koehn, y usted, el concejal, las marcas, y usted, los ciudadanos de esta ciudad, vinieron aquí para O HABLAR SOBRE UNA SITUACION MÁS ATREGADA QUE ESTÁ TENIDO LUGAR EN NUESTRA CIUDAD, YES ESO ES UNA FALTA DE SEGURIDAD PÚblica y la comunicación a una comunicación a una -comunicación para seguridad Você, Sr. Superintendente, deve ter vergonha de escrever esse comentário e provavelmente deve desistir do que disse e do que escreveu. Como você ousa? Como você se atreve a insinuar que alguém que vem de um pódio e expressa sua opinião está causando medo quando realmente representou fatos? Fatos. Fatos que ocorreram sob seu relógio, Sr. Superintendente. Sr. Presidente, agradeço por me permitir comentar. Obrigado.
[George Scarpelli]: Somente para deixar claro, Sr. Presidente, o comentário que foi feito foi obter as informações que seriam apresentadas na noite seguinte para ver qual protocolo foi estabelecido. Agora, havia um protocolo em seu lugar que, como membro da equipe da escola, revisamos, mas na época o comentário foi mencionado, para não falar com o superintendente entenderá o protocolo que eles seguiram. Não saberíamos na noite seguinte. Aquilo é, É isso que eu acho que meus conselheiros, Sr. Falcon e eu, aludimos. Obrigado.
[Richard Caraviello]: Obrigado.
[Robert Cappucci]: Nome e endereço do registro. Obrigado, Sr. Presidente. Robert Cappucci, da 71 Evans Street. Obrigado, conselheiro Lungo-Koehn, para mencionar isso. E tenho um segundo e ecoando os sentimentos do orador anterior, Sr. Robert Penter. O funcionário público que é nomeado para obter o tipo de dinheiro que está ganhando um ano nos contribuintes, para publicar uma carta como a que acusa, pelo nome, aos cidadãos particulares de usar o discurso inflamatório, acredito que a palavra exata que ele usou é representável. Anteriormente, estamos falando sobre a revisão de cartas e obtemos assinaturas e temos um pódio aberto. Tudo isso faz parte de um país livre. Usando palavras como o superintendente de escolas de todas as pessoas contra cidadãos particulares, falando em incutir medo, que poderia afastar as pessoas desse pódio, o que poderia ser o objetivo. Eu não digo que é, mas poderia ser. E isso é inconcebível. Isso, para mim, infunde muita paixão. Vivemos em um país livre. Vem com responsabilidade. Não posso correr aqui e gritar fogo e não tenho consequências disso. Mas esse conselho municipal na noite de terça -feira teve uma resolução muito boa que foi excelente para este fórum, pois é esse conselho municipal que decide o orçamento para que o superintendente e o comitê escolar fizessem os protocolos. Estou fora de mim quando entendo esta carta apresentada pelo superintendente de escolas que assustaria o povo deste pódio. Isso não é sobre este país. E ele deve realmente considerar se aposentar ou o prefeito deve considerá -los substituí -los. Porque isso, eu acho, é algo que pode ser o motivo de um voto de retirada da administração se as medidas não forem tomadas. Nesta carta. Gostaria de me desculpar com os cidadãos que nomearam especificamente e com os cidadãos de Medford. Obrigado, Sr. Presidente.
[Joe Viglione]: Nome e endereço do registro, senhor. Boa noite. Joe Villione, 59 Garfield Ave. O superintendente me nomeou na carta. Não percebi que tinha o poder de um prefeito ou um conselho municipal ou de uma pessoa do comitê escolar. Eu não percebi que era tão bom nisso. Eu pensei que era apenas um cara pequeno, mas o superintendente Belson, fui para a escola naquela noite. E há uma mulher atrás de mim, e eu me virei para ela e disse: você vê a segurança? E ela estava furiosa por não ter segurança. Então, peguei o iPhone e tenho uma mesa de segurança, e você pode vê -lo no YouTube, vazio, vazio. O conselheiro Penta tem direito. O único policial era o chefe Sacco e estava ocupado, envolvido na conversa. Então eu não consegui nos ajudar. Tínhamos um policial sentado lá com Roy Bellson, nosso prefeito. Eu estava esperando para saber sobre o nosso prefeito. Ela não disse nada. A nova pessoa de relações públicas não ouviu muito. Paulette van der Kloot falou. Obrigado, Paulette van der Kloot. Isso foi bom. Precisamos de comunicação. Então eu tirei vídeos. Deixei. O que me surpreendeu foi na noite de terça -feira passada, quando estávamos quase censurados, havia três agentes da lei no segundo andar da cidade de Medford, três agentes da lei que não precisavam estar lá. E então, na noite seguinte, conversamos sobre uma ameaça de bomba, mas não havia segurança ou policiais. Havia pessoas andando e não vou sair para ninguém, mas perguntei a ele, eu disse, onde está a segurança? E eles riram. Eles riram de uma risada condescendente, o que tenho certeza Superintendente, ele foi endereçado a você porque não havia segurança e seus próprios funcionários riram quando eu mencionei. Isso é vergonhoso. Então, o superintendente queria me referir a mim. Aqui está o meu eco do que o Sr. Capucci disse. Sr. Belson, você está complicando demais. É hora de sair.
[Richard Caraviello]: Obrigado Senhor. Nome e endereço do registro.
[Cheryl Rodriguez]: Olá, Cheryl Rodríguez, 281 Park Street. Eu sou o pai da comunidade. Eu tenho filhos na escola há 14 anos. Passei por seis diretores e posso atestar que o sistema de notificação, se existir, não é conhecido por esses diretores, porque tive seis experiências muito diferentes e únicas com a notificação. Eu tenho reclamado disso há anos. Por isso, fiquei muito empolgado ao ver Paul em Vanderclute colocar essa resolução. E espero que, como pais, descubemos o que é o sistema e ele é implementado. E talvez nossa pessoa de relações públicas possa ajudar a elaborá -lo.
[Richard Caraviello]: Obrigado. Sobre a moção que enviamos isso ao superintendente para monitorar e nos dar sua resposta para março. Tudo a favor? Cercada o voto da ligação quando solicitado. Sim, e no movimento 6-0, um ausente passa pelo movimento. 16-074 oferecido pelo vice-presidente. Com licença? Vou ler o movimento, deixar o movimento ler primeiro e depois faremos esse movimento. 16-074 oferecido pelo vice-presidente do Conselho, vice-presidente Mungo Kern, resolveu que o Comitê da Escola Metodista E a cidade de Medford receberá um relatório detalhado sobre quais câmeras de segurança na Medford High School estão quebradas, juntamente com uma atualização de quando serão resolvidas e substituídas. E eu também perguntaria o mesmo, se pudéssemos enviar isso, mas discutir isso na sessão executiva, a vice -presidente da sra. OK.
[Breanna Lungo-Koehn]: Não há, ninguém vai me dizer agora que câmeras estão quebradas. Então eu acho que foi, hum, Criou na noite de quarta -feira que 10 a 14 % de todas as câmeras no ensino médio estão quebradas. Não conheço o número real. É isso que estou perguntando. Meu problema com toda a situação é que existem câmeras quebradas no ensino médio e, obviamente, temos o dinheiro ou o departamento escolar tem dinheiro para resolvê -lo. Acabamos de contratar relações públicas Ou, na verdade, acabou de implementar uma nova posição, que é um trabalho de relações públicas, por US $ 90.000. Então, se tivermos dinheiro assim para contratar e criar novos empregos, obviamente temos dinheiro em algum lugar para consertar as câmeras que estão quebradas. Eu acho que isso é necessário. Colocamos as câmeras por um motivo. Se um ou dois estiverem quebrados, eles devem ser fixados, independentemente de 10% a 15% das câmeras que estão quebradas. Estamos vivendo em alguns momentos em que, qual é a razão pela qual colocamos câmeras em nossa escola e em seus arredores. Eu sinto que é quase triste que muitos estejam quebrados até o presente. Então, eu pediria que descobrimos exatamente quantos estão quebrados, se essa é a verdadeira figura precisa. Como e quando eles serão consertados ou substituídos.
[Michael Marks]: Obrigado. Sr. Presidente, quero agradecer ao conselho atual de mencionar isso. Hum, você sabe, foi mencionado que a segurança do ensino médio no passado, acho que eles foram reduzidos de cinco a oito anos em 80% ao mesmo tempo, acho que era 2008. Hum, havia oito guardas de segurança no ensino médio. Atualmente, existe um tipo de segurança no ensino médio e parte do raciocínio. Isso foi nos relatos do comitê está o fato de que, com o aumento da tecnologia, a necessidade de guardas de segurança realmente caminharem fisicamente pelo prédio, você sabe, essa tecnologia substituiu a caminhada física pelo prédio. E agora o que estamos vendo é esta tecnologia que o superintendente declarou na reunião. Eu não estou dizendo. As câmeras que estão fora dos edifícios, não apenas no ensino médio, em todos os prédios escolares não são bons no clima da Nova Inglaterra. Eles não são bons para o clima da Nova Inglaterra. Ele disse isso em uma reunião pública aberta. Portanto, não tenho certeza de quem foi responsável por essas câmeras, mas moramos na Nova Inglaterra. E você sabe, temos neve, chuva e vento quando chegamos hoje à noite. Portanto, não sei por que essas câmeras e os números mencionados foram porcentagens. Portanto, foi o superintendente da escola em uma reunião pública disse que 10% dos 144, acho que ele disse que 144, 145 câmeras não funcionam. Então ele continuou dizendo que outros 5% estão funcionando, mas visualmente quando você os reproduz, não pode distinguir o que está na fita. Então, isso é 15 % ali. Isso foi estabelecido em uma reunião pública aberta, Sr. Presidente. Então, não estamos falando de detalhes. Mas, realmente, isso é uma preocupação. E é uma preocupação maior porque, na ligação que recebi, porque tenho dois filhos que frequentam o ensino médio, foram que 18 horas de fita foram derramadas para garantir que não houvesse lenço que passasse a noite anterior e dias antes. E questionaria a fita que eles olhavam. Eu questionaria o fato de quais câmeras eles estavam trabalhando e não estavam trabalhando. Então, se eu tivesse uma câmera na parte de trás do prédio que não funcionava, eles não verificaram essa fita. Só essa fita, isso não importava para a segurança. Portanto, há realmente uma preocupação aqui, Sr. Presidente, por falta de notificação de que estamos falando. O fato de que até os alunos, até hoje, perguntei aos meus filhos mencionados alguma menção sobre o que aconteceu no prédio? Estes são jovens adultos. Estamos falando de 15, 16, 17, 18, e você não diz a eles o que aconteceu em seu prédio. Vergonha para a administração. Que pena, Sr. Presidente. E outro problema, Sr. Presidente, parte do protocolo, há várias etapas que podem tomar quando algo assim acontece. Um deles é um bloqueio, um deles é uma inquietação e um é a evacuação. O superintendente decidiu não fazer evacuação, e isso foi depois de sua visão do problema. Ele escolheu não fechar. Mas ele escolheu descansar, o que significa que os alunos precisam ficar em suas salas de aula e não devem estar no salão e não devem andar. O único problema é com o protocolo que levou, o superintendente não notificou os professores que estão na sala de aula de apoio. Então eles não sabiam que as crianças não deveriam ir ao banheiro ou mudaram aulas ou fizeram o que deveriam fazer, Sr. Presidente. Então houve claramente Um erro, Sr. Presidente.
[Richard Caraviello]: Estamos falando de câmeras neste momento.
[Michael Marks]: Bem, eu sei que estamos falando. Tudo isso tem tudo a ver com o que aconteceu.
[Richard Caraviello]: Estamos falando de câmeras.
[Michael Marks]: Bem, eu sei que somos. Portanto, há claramente uma violação no que aconteceu no ensino médio. E, em vez de sair e dizer, eu me sentiria mais confortável se o superintendente saísse e diga, você sabe o que? Havia claramente alguns problemas de notificação. Vamos tentar melhorar isso. Mas, em vez disso, ele apontou a culpa para as pessoas que falam, as pessoas que falam sobre o assunto. E acho que é uma pena, Sr. Presidente, porque ele deveria ser o líder educacional dessa comunidade, não um político.
[Richard Caraviello]: Sim, eu sei que estamos falando sobre o campus. Estamos falando de campus, conselheiro.
[Michael Marks]: Correto, correto. Você está mantendo uma boa mesa do que estamos falando. E tudo isso tem tudo a ver com isso. Então, você sabe, eu sei que alguns dos membros do comitê escolar não querem ouvir isso, mas você sabe o que? É o que é, Sr. Presidente.
[Richard Caraviello]: Obrigado. Vice -Presidente, Conselho, Vice -Presidente.
[Breanna Lungo-Koehn]: Vou ceder ao cavalheiro.
[Richard Caraviello]: Eu nunca vou para o registro, por favor.
[SPEAKER_00]: Alex Frankel 9 escreveu claramente sobre a edição geral da segurança no ensino médio. Acho que devemos parar de esperar ameaças de bombas e as coisas para revisar os procedimentos e protocolos que continuam. Há pouco tempo, onde eu estava na biblioteca e sentado ao lado do que eu assumi que era um aluno que imprimia algo e uma criança se aproximou e disse: Ei, o que você está fazendo aqui? Você se formou três anos atrás. E eu nunca questionaria, você sabe, Por que isso não é segurança? Eu não pensaria sobre isso. Mas agora, olhando para as ameaças de bombas, olhando para o que está acontecendo, acho que precisamos olhar para mais coisas quando se trata de câmeras de segurança, quando se trata de guardas de segurança. Eu posso entrar e sair da escola a qualquer momento. Eu tive que deixar a escola durante a escola para ir para casa e pegar uma pasta. Eles nunca me perguntaram, você tem um passe? Por que você está saindo? Eu acho que deve haver uma visão maior das medidas de segurança no ensino médio.
[Richard Caraviello]: Obrigado. Conselho de Lungacorn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Obrigado. Gina, um segundo. Nessa nota, eu realmente gostaria de alterar isso e pedir que o comitê escolar olhasse, ele chamou minha atenção, as portas não estão bloqueadas no ensino médio. Por isso, pediria ao comitê escolar que revise a segurança como um todo, não apenas as câmeras, mas as portas estão bloqueadas e a entrada do edifício, que existe, escrevemos mais segurança. No edifício. Eu acho isso extremamente importante. Você ouve os alunos falarem sobre isso. Os pais me trouxeram isso. Foi mencionado na semana passada que, mesmo após a ameaça da bomba, acho que o cavalheiro que está na entrada da escola estava andando, talvez ela fosse ao banheiro. Então ele definitivamente precisa, eu conheço a Roberts School, que é a escola com quem lido porque meu filho vai para lá. Isso está bloqueado, você deve tocar a campainha para entrar e tem alguém sentado na entrada para perguntar o que você está lá, onde está indo e fazer login. Então, acho que precisamos de mais medidas de segurança no ensino médio antes que algo terrível aconteça.
[Richard Caraviello]: Obrigado. Mover a pergunta? Desculpe. Nome e endereço para registro, por favor.
[Jeanne Martin]: Gene Martin, obrigado. 10 Cummings Street. E eu só queria dizer que este é um problema de segurança pública, por isso está sob o alcance do Conselho da Cidade, porque é um edifício público e o que acontece em um edifício público em termos de segurança. E isso envolve o departamento de polícia. Isso também implica sua supervisão. Você é, eu concordo que há certas coisas que o conselho da cidade não deve Tenha uma visão da visão quando se trata do que se qualifica para se tornar um professor, que graus ou credenciais um assistente em uma sala de aula deve ter. Isso está absolutamente dentro do escopo.
[Richard Caraviello]: Gene, estamos falando de câmeras.
[Jeanne Martin]: Bom. Obrigado. Obrigado por ir novamente. Mas é importante notar que este é um público. Agora, disse isso, Knight está certo. Não preciso saber, nem devo saber, onde estão todas as câmeras.
[Richard Caraviello]: Isso é correto.
[Jeanne Martin]: É aí que concordamos. Hum, mas remonta ao ponto de dinheiro e manutenção e o mesmo de sempre, o mesmo homem do que costumava acontecer sob a administração antiga, que é que a manutenção nunca mantém em qualquer edifício e segurança pública no sistema escolar público faz parte do plano de manutenção que deve ser, você sabe, hum, hum, hum, Apresentado no Ano Novo, no novo governo. E então, quando isso cair nas rachaduras, alguém deve ser responsável pelo porquê de 15 ou 20 ou 25 % de todas as câmeras não foram atualizadas. Quem estará no comando disso? E quem será responsável por isso. E isso deve acontecer porque é um problema de segurança pública. E o que acontece hoje, o mundo de hoje com o bullying, você pode pegá -lo na câmera, mas se você não consegue entender quem está intimidando quem, quem está atacando quem ou que está graffitia em um armário de parede, pode ser coisas pequenas assim, ou pode ser, você sabe, deixar um garoto dentro ou uma menina. Para estabelecer uma bomba, porque esse é o mundo em que vivemos. Portanto, precisamos tê -los, porque isso salva o trabalho ou o poder das mulheres. Salve recursos humanos, câmeras sim. Então eu o trouxe de volta para as câmeras. Obrigado por me manter apontado.
[Richard Caraviello]: Obrigado.
[Jeanne Martin]: Obrigado.
[Richard Caraviello]: Obrigado. Mova a questão alterada pelo conselheiro Langevin. A chamada foi solicitada. Sim. E movimento 5 a 1, um ausente, um movimento passa. 4-2, o movimento passa. 16-075 oferecido pelo vice-presidente Lungo-Koehn, resolveu que o Comitê Escolar de Medford e a cidade de Medford recebem a lista de nomes e ocupações das 12 pessoas que varreram a chamada de ameaça à bomba chegou na sexta-feira, 1 de fevereiro de 2016. Mais resolvidos do que recebemos do que o treinamento que essas 12 pessoas tiveram que fazer uma varredura, especialmente os guardiões que foram solicitados, que foram solicitados e permitidos para participar. Long Advisor.
[Breanna Lungo-Koehn]: Obrigado, presidente Caraviello.
[Adam Knight]: Ponto de privilégio, vereador Caballero. Uma pergunta sobre se esse assunto será ouvido de maneira mais apropriada na sessão executiva. A regra número quatro dos dez principais motivos para entrar na sessão executiva, publicada pelo Procurador Geral, indicaria que discutir a implantação do pessoal de segurança, dispositivos ou estratégias sobre isso seria um motivo apropriado para entrar na sessão executiva, Sr. Presidente. Não acho que seja apropriado transmitir o negócio de treinamento E o que as pessoas realizarão varreduras de segurança pública em nossas escolas. Tudo o que faz é torná -los uma meta. Quando obtemos essas informações, serão um registro público. Será enviado a este conselho por escrito. Então, como tal, sinto que seria mais apropriado ter essa discussão na sessão executiva. No entanto, eu confiaria no corpo para fazer uma determinação, Sr. Presidente. Segundo. Lockhart Advisor.
[Breanna Lungo-Koehn]: Obrigado, presidente Caraviello. O mesmo com a última resolução. Não tenho os nomes das pessoas que varreram. Não tenho ideia do que é treinamento. O objetivo da resolução é perguntar o que é treinamento. Então, eu gostaria de avançar apenas discutindo isso para obter as respostas. E se recebermos as respostas, talvez naquele momento tenhamos as respostas na sessão executiva e mantemos os nomes particulares. Não tem nada a ver com nomes em geral. Acho que tem a ver com algo que foi discutido na quarta -feira. O superintendente de escolas, na realidade, acho que foi o Dr. Perella de Minha memória declarou que havia custodiantes envolvidos em uma varredura. E eu acabei de descobrir que, o número um, eles têm o treinamento, seria minha primeira pergunta, porque talvez eu entenda se eles estavam entrando no prédio ou ao ficar no prédio com policiais treinados ou com um canino para olhar e ver se há alguma embalagem suspeita ou algum tipo de algo que está fora de lugar. Pelo que entendi, acho que os custodiantes foram o principal pessoal que varreu. Então, suponho que minha pergunta seja: quem fez a varredura? Porque eu tenho ligações de professores. Eu tenho chamadas de funcionários. Tenho ligações de pais de estudantes que disseram que não viram um caminhão de bombeiros, um carro da polícia, um policial no prédio. Ninguém foi para as salas de aula. Ninguém estava em escritórios. Então, realmente, o que foi varrido e como foi varrido? Porque parece que uma pessoa tomou a decisão de fazer, e ficamos com os custodiantes fazendo varreduras, você sabe, se não era um nível, talvez. Estamos falando de uma ameaça de baixo nível de bomba. Isso significa possível, 1% ou 2%. Isso é porcentagem demais quando você tem Centenas de estudantes e funcionários do prédio. Então, eu realmente tenho uma preocupação com os custodiantes que dão a varredura e realmente a varredura foi. Você fez Falmouth, as mochilas foram verificadas, trazidas para a polícia, levou os cães, mashpee foi evacuada, a polícia foi trazida, Bourne tinha uma ameaça de bomba, varrida pela polícia e pelos caninos, o Arlington Catholic foi evacuado após uma ameaça de bomba, St. St. Agnes, BC High, o esquadrão de bombas chamou a cena. Você sabe, com isso acontecendo ao nosso redor, e Medford varreu nossos custodiantes, é suficiente? Eu pergunto, é o suficiente? E eu respeitosamente pergunto ao nosso comitê escolar, que está sobre o assunto, sei que eles estão sobre o assunto, eles tiveram a reunião na quarta -feira, eles aprovaram resoluções e sei que a discussão para eles não acabou. Então, eu respeitosamente pergunto, e os pais me perguntam respeitosamente, recebi ligações e atualizações sobre o que aconteceu na quarta -feira, embora, você sabe, você sabe Eu me investigei e as pessoas estão perturbadas. Os pais estão perturbados e querem respostas. Eles não apenas significam que deveríamos ter feito as coisas de maneira diferente. Eles querem respostas. Como você vai fazer da próxima vez? Não apenas esse tipo de situação, mas como vamos lidar com emergências? Como vamos lidar com a notificação? Como vamos lidar com as varreduras se tivermos que fazê -lo novamente? Entendo que é uma robocall, e várias cidades estão recebendo isso. Mas temos que levar isso a sério. Parece que foi, desde o início, logo após a ligação, foi avaliado como uma farsa. Bem, obviamente, agora sabemos que era uma farsa, mas devemos fazer mais para manter nossa comunidade em segurança.
[Richard Caraviello]: Obrigado.
[Michael Marks]: Marca conselheiro. Obrigado, Sr. Presidente. Quero agradecer ao conselheiro Wango Kern por mencionar isso. Na reunião do comitê escolar na noite de segunda -feira, acho que foi em 1º de fevereiro, ele também desmaiou uma cópia do Guia de Ameaças de Bombas de Massachusetts. E este é um guia. É uma página, em frente e atrás, que é aprovada pela Associação de Chefes de Bombeiros de Massachusetts, Associação Chefe de Polícia de Massachusetts, Massachusetts Major City Chiefs and Mass. Associação de Superintendentes Escolares. E continua a passar por planejamento e preparação, avaliações de ameaças, baixo risco, risco médio. Ele continua dizendo a diferença entre refúgio, evacuação, a árvore de decisão. E também, Sr. Presidente, menciona a busca pelo edifício, todos os níveis de risco. Portanto, isso incluiria nosso nível de risco. E parece -me que ele diz que É isso que o superintendente desmaiou e diz que a equipe de busca deve incluir a polícia, os bombeiros e os funcionários da escola. Agora, não tenho certeza se os custodiantes são considerados funcionários da escola, mas acho que são diretores, superintendentes, diretores e não -protetionistas, Sr. Presidente. Aqui está outro exemplo da administração que nem segue o protocolo alinhado na literatura que eles estão enviando. E em segundo lugar, tive uma discussão com o chefe dos custodiantes. E eu perguntei a ele, eu disse, como você leva os custodiantes ou os membros do sindicato a procurar bombas? Quero dizer, a última coisa que revi uma descrição do trabalho, Barris vazios, pisos limpos, podem fazer outras coisas no edifício, mas a detecção de bombas não é um dos requisitos sob seu nível de habilidade. Portanto, não tenho certeza de como isso acontece. E então eles me disseram que é voluntário. Então eles pediram aos custodiantes, que querem que um voluntário procure bombas? E eu acho, você sabe, é para um aumento na mão, quem quer procurar bombas? Além disso, ele menciona aqui que os cães que se preocupam com bombas estão disponíveis para a cidade. E o superintendente, em uma reunião pública aberta, declarou que os cães que pendem com bombas estão disponíveis. No entanto, depois de 20 minutos, o nariz é um nariz e é um edifício tão grande que eles se tornam inúteis. Então, nossos custodiantes aparentemente têm um nariz melhor para farejar a bomba do que os cães olfados da bomba. Então eu questiono esse julgamento também. Se fazemos parte da NMLAC, que é uma agência para cumprir a cidade de sete ou oito membros que suplementos como bombas e outras coisas que podem acontecer na comunidade à qual não temos acesso imediatamente. Eu questiono a razão pela qual os cães que se preocupam com bombas, o Sr. Presidente não foram trazidos. Definitivamente, isso não é uma questão de riso. Essa é uma questão de segurança importante em nossa comunidade, e qualquer pessoa que pense que o oposto deve examinar a cabeça.
[George Scarpelli]: Estamos indo com a discussão da sessão executiva? Sessão executiva.
[Richard Caraviello]: Bem. Obrigado. Obrigado. No movimento. Foi também. Chamada, por favor. Sim. Movimento de 4-2. O movimento passa com uma ausência. O movimento está nas mãos do funcionário. Seja resolvido que o governo fornece, desculpe, oferecido pelo conselheiro Knight, é resolvido que o governo fornece uma atualização sobre a resolução do conselho 15-356 e 15-686 que solicita uma faixa de pedestres na Forest Street Entre rei e cedro. Diretor de Caballero.
[Adam Knight]: Sr. Presidente, muito obrigado. Após as fazendas da grande inauguração do belo McNally Park, este conselho aprovou por unanimidade um pedido ao governo para instalar um sinal de trânsito e um cruzamento de jam em algum lugar nas proximidades de Cedar Road e King Street que atravessava a Forest Street, para que as pessoas que desejam ir a este novo parque que apenas gastamos milhões de dólares, para que a Forest Street pudesse fazer isso em segurança. Não recebemos uma resposta administrativa. Avançamos outro papel. Esse documento também é citado na resolução. E estou procurando um seguimento -up. Não vejo pedestres lá e me pergunto se há planos de fazê -lo na primavera, Sr. Presidente. Obrigado Sr. Clerk.
[Richard Caraviello]: Se pudéssemos enviar isso para o DBW para uma resposta. Todos aqueles que são a favor? O movimento passa. Oferecido pelo nono conselho, é resolvido que o governo forneça uma atualização no documento do Conselho 15-523 em relação às sucessões da 56 Boynton Road. Nono conselho.
[Adam Knight]: Sim, Sr. Presidente, este é um problema importante no bairro. Vários moradores caíram e conversaram contra a propriedade em 56 Boynton Road, que é uma propriedade abandonada e condenada, Sr. Presidente. Entendo que o assunto estava passando pelo tribunal de sucessão, litígios de sucessão. No entanto, parece que está levando uma quantidade excessiva de tempo. para que possamos alcançar uma resolução sobre isso. O edifício é um desconforto público. O edifício é uma monstruosidade no bairro. É um cartão de apresentação para animais de todos os tipos. E espero que possamos obter uma atualização sobre isso, Sr. Presidente, porque acho que é hora de nos mudarmos e agirmos.
[Richard Caraviello]: Mover aprovação. Obrigado. Oferecido pelo conselheiro Kern, resolveu discutir o telhado ainda filtrado na biblioteca pública de Bethel.
[Breanna Lungo-Koehn]: Obrigado, presidente Caraviello. Eu só gostaria de mencionar isso. Hoje eu estava na biblioteca com minha filha. E o telhado não apenas tem um vazamento, mas está pingando em vários pontos. E há cubos na seção infantil, capturando água diretamente quase perto da seção do filme. É tão ruim que o tapete é que parecia que o tapete estava molhado com o balde. Obviamente, fiquei muito frustrado. Argumentamos isso várias vezes. Você sabe, se estiver em casa e ouvir um gotejamento em sua casa, ligue imediatamente para a empresa de telhado. Sinto que pedimos ao governo que fizesse isso. Eu sei que eles estavam tendo alguém para dar uma olhada e estimar, mas isso provavelmente foi cerca de três, quatro semanas atrás. Então, eu gostaria de uma atualização, não apenas pedir uma atualização, Você sabe, qual é o estado com o telhado. Não tenho certeza se algum dos meus colegas sabe o que é o estado. Eu tentei conversar com Barbara Kerr, mas ela não estava naquela época. Eu estava lá de manhã cedo. Então, número um, qual é o estado do telhado? E número dois, peça ao governo para corrigi -lo imediatamente antes de acreditar em outro problema. A neve e a águia que obtivemos ontem foram muito pesadas, obviamente, e é Criando, garanto que está criando ainda mais danos do que um mês atrás. É inaceitável. Sei que discutimos os objetivos de curto e longo prazo para a biblioteca, mas essa biblioteca precisa de um novo telhado e deve ser feita imediatamente. Minha filha perguntou, qual é o gotejamento? E eu tinha vergonha. E é apenas lamentável.
[Richard Caraviello]: Motion para enviar isso para o DPW, o escritório do prefeito para o conselheiro Knight.
[Adam Knight]: Moção para alterar o documento, Sr. Presidente, solicitar uma atualização sobre o processo de seleção de um novo diretor da biblioteca. Podemos alterar isso.
[Richard Caraviello]: Na atualização, se você pudesse apresentar o Sr. Boutilier se aposentou.
[Adam Knight]: Há uma vaga neste momento.
[Richard Caraviello]: A vaga da biblioteca. E por sua ratificação, conversei com o prefeito sobre a transmissão da Comissão de Construção da Biblioteca Medfed, e ela é a favor. E estamos tentando configurar algo nas próximas duas semanas para levar o Medfed para obter algum dinheiro para a biblioteca, que está disponível no estado.
[Breanna Lungo-Koehn]: Eu acho ótimo e acho que a biblioteca precisa de reabilitação. Quero dizer que geralmente estou na seção infantil, talvez alguns romances românticos, apenas para esclarecer minha cabeça à noite. Na seção infantil, quero dizer, há cadeiras, elas estão destruindo, estão desmoronando. Quero dizer, apenas precisamos de uma renovação de cadeiras, mesas, tapetes. Quero dizer, se o destruirmos, se adicionarmos um segundo andar, precisamos ter um plano. Estou implorando ao governo que nos informe qual é o seu plano. De fato, talvez você alterasse isso para ter um comitê de toda a reunião. Convidar o prefeito a discutir isso para sabermos onde estamos no futuro. Eu acho que o telhado deve ser feito antes do nosso comitê de tudo, porque na próxima semana, obviamente, será sobre a revisão da carta. Mas esse teto deve ser feito. E não podemos esperar por outro financiamento externo, fundos estatais. Esse telhado deve ser consertado antes que o telhado desmaie e arruinamos toda a seção infantil, ou mesmo possivelmente mais. Então eu sei que um de nós deve defender toda semana. Devemos mencionar isso toda semana. Quero dizer, deve ser mencionado todos os dias com um teto com vazamentos. Incrível.
[Richard Caraviello]: Obrigado. Se pudéssemos enviar isso ao prefeito para sua atenção imediata, Sr. Clark. A chamada foi solicitada. De acordo com a alterada. Sim, um movimento de seis afirmativamente, um ausente. O movimento passa. Oferecido pelo conselheiro Scott Petty, resolveu que a cidade de Medford enviou condolências à família de Fortunata Puccio. A sra. Puccio criou seus quatro filhos, Anthony, Lorenzo, Maria e Danny aqui em Medford. Diretor Scott Petty.
[George Scarpelli]: Obrigado, Sr. Prefeito. Sr. Puccio. Uma família Medford muito forte. Eu cresci no outono. Eu fui para a escola com eles. Seus pais são ótimos pessoas e eu sei que elas estão sofrendo imensamente hoje, então ele só queria enviar os condolências de nosso corpo à sua família.
[Richard Caraviello]: Se pudéssemos suportar um momento de silêncio.
[Breanna Lungo-Koehn]: Obrigado. Eu serei breve. Sei que é tarde, mas poderíamos obter uma atualização, talvez o funcionário tenha algumas respostas para nós. Tivemos uma reunião com Massdot há duas semanas e tivemos uma série de resoluções que surgiram disso. Primeiro, eu sei que o conselheiro Scarpelli também está pressionado, está tendo uma pessoa oportuna na cidade revisando o projeto. Então eu me perguntei se o governo tem ...
[Richard Caraviello]: Eu pensei que tínhamos alguém.
[Breanna Lungo-Koehn]: Não, eu sou.
[George Scarpelli]: Receio que ele ainda não tenha chegado a uma pessoa. Mas acho que o Sr. Carroll ainda está.
[Breanna Lungo-Koehn]: Sim, os empresários não ouviram nada nessa reunião. Eles nos disseram que sempre poderíamos nos comunicar com o Departamento de Engenharia ou de Construção da OCT. Mas perguntamos especificamente: haverá, precisamos de uma pessoa que possa cair uma ou duas vezes por semana, verifique, converse com as empresas? Tenha uma ótima comunicação com o MassDot, o Conselho e todas as partes envolvidas, porque obviamente temos um longo projeto à frente e muitos problemas que ocorreram no passado. E gostaríamos de tentar avançar no dia a dia, sabendo o que está acontecendo, quando está acontecendo. E queremos ter uma pessoa pontual, não apenas com quem podemos conversar, mas podemos dizer ao proprietário de uma empresa, chame essa pessoa do TOC. Essa é uma pessoa pontual. Ela tem contato direto com o MassDot diariamente. Ela está andando pela área. Quero dizer, pedimos várias vezes e acho que é muito importante. Este projeto será mais um ano e meio. Precisamos de uma pessoa pontual, não apenas de alguém que possamos ligar e receber uma ligação. Sabemos exatamente com quem entrar em contato para obter respostas para o que está acontecendo na área.
[Adam Knight]: O governo, Sr. Presidente, chamou a atenção de que Massdot colocará uma faixa de pedestres.
[Richard Caraviello]: Eles me fizeram acreditar que estavam descendo para fazer um estudo, se isso puder ser feito. Essa determinação ainda não foi feita.
[SPEAKER_26]: A menos que tenha sido feito. Eu tive discussões, mas talvez possamos obter uma atualização da administração a esse respeito.
[Richard Caraviello]: Se pudermos obter uma atualização na encruzilhada na Main Street. Tudo a favor? Brickets? Que mudança seria essa? Além disso, você encontra tudo em ordem? Movimento para suspender. Tudo a favor? Obrigado.